Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/8512/24
3/296/2569/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" листопада 2024 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 19.01.2024 року,
заст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 08.09.2024 року о 02 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, учинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 в присутності її сина ОСОБА_3 , домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру, які полягали в стусанах, штовханнях, ображав нецензурною лайкою, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоди фізичному та психічному здоров`ю. Вчинено повторно протягом року.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.
ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 на неодноразові виклики до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, з письмовою заявою про відкладення розгляду вказаної адміністративної справи до суду не зверталися, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути вказану адміністративну справу без їх участі.
Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: заяву ОСОБА_2 від 08.09.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 08.09.2024 року, копію форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 08.09.2024 року, копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 473127 від 08.09.2024 року, довідку інспектора ВАП УПП в Житомирській області ДПП Н.Шеремет від 10.09.2024 року, копію постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 19.01.2024 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, рапорт інспектора взводу 2 роти ТОР УПП в Житомирській області ДПП Р.Моісєєва від 08.09.2024 року.
Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повністю підтверджується письмовими доказами по даній адміністративній справі, у зв`язку з чим накладає на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 30-1, 40-1, 283 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов
Судове рішення № 123512111, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 27.11.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/8512/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: