Ухвала суду № 123512110, 20.09.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12825/23

2/296/879/24

УХВАЛА

про заміну відповідача у справі

"20" вересня 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Годлюк А.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання учасники справи не з`явились, були повідомлені про дату та місце розгляду справи належним чином.

Від відповідача ОСОБА_1 05.04.2024р. надійшло клопотання про заміну відповідача. ОСОБА_1 вказує, що предметом судового розгляду є стягнення заборгованості за спожитий газ у період з 01.10.2016р. по 30.04.2022р. за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, 15.09.2016р. позивач продав вказану квартиру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не є власником такої (на підтвердження чого надає докази). З огляду на зазначене просить клопотання задовольнити та замінити відповідача у справі на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, від представника позивача 10.04.2024р. надійшли клопотання про заміну відповідача. В обґрунтування заяви, представник позивача вказує, що з клопотання відповідача від 04.04.2024р. стало відомо, що право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , з 15.09.2016р. належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи зазначене, представник позивача просить поновити строк на подання клопотання про заміну відповідача та замінити відповідача на належного.

Суд з`ясувавши підстави подання клопотання приходить до наступних висновків.

Приписами ч. 1 ст. 48 ЦПК України, визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

В обґрунтування поновлення строку, представник позивача зазначає, що на момент подачі позовної заяви до суду, йому не було відомо, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , з 15.09.2016р. належить іншій особі, тому вважає за можливе поновити строк на подання клопотання про заміну відповідача у цивільній справі № 296/12825/23.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.51,71,81,183,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» строк на подання клопотання про заміну відповідача у цивільній справі № 296/12825/23.

Замінити відповідача у цивільній справі № 296/12825/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на належного - ОСОБА_2 .

Розгляд справи відкласти на 16 січня 2025 року на 10 год. 30 хв. приміщення Корольовського районного суду м. Житомира, зал 330.

Копію ухвали разом з позовною заявою з додатками надіслати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак