Ухвала суду № 123512103, 04.12.2024, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/2748/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Інни Зубчук, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Кузьміна Леся Леонідівна про встановлення факту родинних відносин,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом із тим від останніх на адресу суду надійшли клопотання про здійснення судового розгляду справи без їх участі.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Разом із тим, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що представником заявниці адвокатом Козубом О.М. на адресу суду скероване клопотання про залучення до участі в цій справі в якості заінтересованої особи Київської міської ради. У обґрунтування заявленого, адвокат Козуб О.М. повідомив, що предметом розгляду цієї справи є вирішення питання стосовно встановлення факту родинних зв`язків між ОСОБА_1 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 як між двоюрідною сестрою та братом. Разом із тим, мета встановлення цього факту зумовлена бажанням заявниці як єдиними спадкоємцем ОСОБА_2 реалізувати свої спадкові права щодо майна померлого. Водночас, відповідно до законодавства України у разі відсутності у особи спадкоємців права на спадкове майно переходять до відповідної територіальної громади. Так, до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 входить квартира АДРЕСА_1 . Ураховуючи викладене, сторона заявника переконана, що кінцеве рішення за наслідками розгляду цієї справи може вплинути на законні права та інтереси Київської міської ради, а тому останню належить залучити до участі у цій цивільній справі в якості заінтересованої особи.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку необхідності витребування нових доказів (п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 53 ЦПК України).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вище згаданого клопотання з огляду на наступне.

Так, предметом розгляду цієї справи є встановлення факту родинних зв`язків між заявницею та ОСОБА_2 задля надання ОСОБА_1 можливості реалізувати свої спадкові права щодо майна померлого. Виходячи із викладеного, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Київську міську раду, оскільки із матеріалів справи слідує, що до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 у встановлений законодавством строк жодна особа не зверталася і нерухоме майно, яке заявниця бажає успадкувати розташоване у м. Києві.

Окрім цього, з метою надання Київській міській раді можливості подати свої письмові пояснення щодо цієї справи суд уважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись 53, 223, 293, 294 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявниці адвоката Козуба Олександра Миколайовича задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи Київську міську раду (вул. Хрещатик, 36, м. Київ).

Надати заінтересованій особі можливість протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснень щодо справи.

Відкласти судовий розгляд справи на 10 годину 30 хвилин 09 січня 2025 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Інна Зубчук