Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 168/541/24
Провадження № 2/168/247/24
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
04 грудня 2024 року сел.Стара Вижівка
Суддя Старовижівського районного суду Волинської області Сухоручко Ю.О., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Півня Геннадія Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває на розгляді цивільна справа за вказаним вище позовом.
04.12.2024 року до Старовижівського районного суду Волинської області надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Півня Г.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 12 год. 30 хв. 05.12.2024 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно з частиною 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).
Частиною 3 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей суду.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача - адвоката Півня Геннадія Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання у справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 , ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕЗЕМ ШИППІНГ» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 12год.30хв.05 грудня 2024року провести шляхом дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участі представника відповідача - адвоката Півня Геннадія Валерійовича.
Попередити представника відповідача - адвоката Півня Геннадія Валерійовича, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю. О. Сухоручко
Судове рішення № 123511906, Старовижівський районний суд Волинської області було прийнято 04.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 168/541/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: