Вирок № 12351118, 18.11.2010, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1-816

за 2010 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 ноября 2010 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Захарова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки п. Донецкий г. Кировска, Луганской области, русской, гражданки Украины, имеющей средне-специальное образование, не замужней, не работающей, инвалида 3 группы, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 310 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Осенью 2008 года, в неустановленные в ходе досудебного следствия день и время, ОСОБА_1, имея умысел на посев и выращивание у себя во дворе по месту жительства растений конопли, в районе переулка Пролетарский г. Стаханова, собрала семена с дикорастущей конопли. Достоверно зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, имея умысел на посев и выращивание растений конопли, без надлежащего разрешения, ОСОБА_1 посеяла, собранные ею, семена конопли, весной 2009г., в неустановленный в ходе досудебного следствия день и время, в огороде по месту своего проживания по адресу АДРЕСА_2, из которых впоследствии взошли и выросли растения конопли. ОСОБА_1 ухаживала за взошедшими растениями конопли, поливала их, взрыхляла вокруг них почву и вырывала сорняки. Впоследствии, осенью 2009г., из выросших растений конопли, созревшие семена конопли рассеялись по огороду. Весной 2010г. в огороде дома АДРЕСА_2 взошли растении конопли, которые ОСОБА_1 опять решила вырастить для личного употребления, после чего стала пропалывать данные растения от сорняков, взрыхляла вокруг них почву и поливала.

08.07.2010 г., в период времени с 17.50 час. до 18.30 час., работники милиции в ходе осмотра двора дома по адресу: АДРЕСА_2 по месту жительства ОСОБА_1 обнаружили и изъяли 211 кустов растений конопли, которые согласно заключения экспертизы № 1745/281 от 09.07.2010г., являются наркотикосодержащими растения рода конопли, оборот которых допускается для промышленных целей.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью и суду пояснила, что осенью 2008 года, она решила посеять и вырастить у себя во дворе по месту жительства растения конопли, в районе переулка Пролетарский г. Стаханова, где на тот период проживала. С этой целью собрала семена с дикорастущей конопли, которые произрастали в районе ее проживания. Коноплю решила вырастить с целью ее использования при лечении заболеваний, которыми она страдает, в связи с чем является инвалидом третьей группы.

О том, что конопля является наркотикосодержащим растением, она знала. Собранные ею семена конопли, она весной 2009г., в огороде по месту ее проживания по адресу АДРЕСА_2, посеяла. В последствии взошли и выросли растения конопли. Она ухаживала за взошедшими растениями конопли, поливала их, взрыхляла вокруг них почву и вырывала сорняки. Выросшие растения конопли в количестве 5 штук, у нее неизвестные сорвали. Затем осенью 2009г., из указанных выросших растений конопли, созревшие семена конопли рассеялись по огороду.

Весной 2010г. в ее огороде по указанному адресу взошли растении конопли, которые она опять решила вырастить для личного употребления, а именно для лечения. После чего стала пропалывать данные растения от сорняков, взрыхляла вокруг них почву и поливала.

08.07.2010 г., в вечернее время, к ней во двор зашли работники милиции, которые представили постановлении судьи о проведении обыска. Затем в ходе осмотра двора дома, в котором она проживала, обнаружили и изъяли 211 кустов растений конопли. Претензий к работникам милиции она не имеет. Чистосердечно раскаивается в том, что совершила.

Выслушав признательные показания подсудимой, убедившись в правильности понимания ею содержания обстоятельств дела, на исследовании которых она не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности ее позиции, разъяснив ей, что в таком случае она будет лишена права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимой в совершении преступления доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимой в совершении преступления по ч.2 ст. 310 УК Украины квалифицированы верно, поскольку она совершила незаконный посев и выращивание конопли в количестве пятьдесят и более растений.

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает: чистосердечное раскаяние, состояние здоровья является инвалидом 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без реального отбытия наказания, она может быть освобождена от наказания с испытанием, поскольку она осознала противоправность совершенного общественно опасного деяния, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.

Затраты на проведение экспертизы в сумме 309,60 грн., следует отнести к судебным издержкам и взыскать с ОСОБА_1 в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 310 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием, если она в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на нее судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 2 года.

На основании п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции;

-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении адреса места жительства, работы;

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области (получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626) судебные издержки в сумме 309,60 грн. в счет возмещения затрат на проведение экспертизы № 1745/281 от 09.07.2010 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся в Стахановском ГО ГУМВД Украины в Луганской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.

Судья: