Вирок № 12350966, 16.02.2009, Старобільський районний суд Луганської області

Дело 1-39

2009

П Р И Г О В О Р

именем Украины

16 февраля 2009 года Старобельский районный суд Луганской области

в составе председательствующего судьи Пелиха А.А.,

при секретаре Кудрявцевой Ю.В.,

с участием прокурора Ткаченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Шуликовка Беловодского района Луганской области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, не судимого в порядке ст. 89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

24 ноября 2008 года в 19 часов 20 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, находясь на ул. Кирова г. Старобельска проследовал за ОСОБА_2 на ул. Суворова г. Старобельска, где схватив её за волосы, рывком повалил на землю, вырвал у неё из рук мобильный телефон «Нокия 7500 призм» стоимостью 848 грн., в котором находилась флэш-карта стоимостью 54 грн. 7 коп. и сим-карта мобильного оператора «МТС» стоимостью 10 грн., открыто похитил его после чего скрылся с похищенным мобильным телефоном, причинив таким образом ущерб потерпевшей ОСОБА_2 в размере 912 грн. 7 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подробно рассказал об обстоятельствах совершения открытого похищения мобильного телефона.

Допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая ОСОБА_2 полностью подтвердила показания подсудимого и подробно рассказала об обстоятельствах открытого похищения у неё мобильного телефона подсудимым ОСОБА_1

В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.

Действия ОСОБА_1 верно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединённый с угрозой применения насилия не являющегося опасным для жизни или здоровья потерпевшего .

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие его наказание.

К обстоятельствам отягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

ОСОБА_1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства. К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступления, возмещение ущерба потерпевшей.

Вместе с тем ОСОБА_1 не занят общественно полезным трудом. К обстоятельствам отягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, а поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части статьи уголовного закона.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины и считает необходимым мобильный телефон с картой памяти, находящиеся на хранении у ОСОБА_2 передать ей в пользование.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в размере 328 грн. 44 коп. подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на р/с 35220002000133 МФО 804013 код 25574305 код платежа 31-10869 и дактилоскопической экспертизы в размере 112 грн. 68 коп., в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на р/с 35220002000133 МФО 804013 код 25574305 код платежа 31-10869.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырёх лет лишения свободы с отбытием наказание в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 декабря 2008 года.

Мобильный телефон с картой памяти, находящиеся на хранении у ОСОБА_2 передать ей в пользование.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в размере 328 грн. 44 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на р/с 35220002000133 МФО 804013 код 25574305 код платежа 31-10869 и дактилоскопической экспертизы в размере 112 грн. 68 коп., в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области на р/с 35220002000133 МФО 804013 код 25574305 код платежа 31-10869.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.

Судья А. Пелих