Дело 1-130
2010
П Р И Г О В О Р
именем Украины
16 июня 2010 года Старобельский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Пелиха А.А.
при секретаре Кудрявцевой Ю.В.
с участием прокурора Шепило И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старобельского районного суда Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Нестеров Калининградской области, Россия, русского, гр. Украины, холостого, ранее судимого 23.09.2005 года Старобельским районным судом по ст. 185 ч. 3, ст. 15 ч. 3 ст. 185, 70 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, 27.09.2007 года освобожден по постановлению Старобельского районного суда от 19.09.2007 года от отбывания наказания по приговору Старобельского районного суда от 23.09.2005 года, условно-досрочно на срок 11 месяцев 9 дней, 11.02.2010 года Старобельским районным судом по ст.ст. 185 ч.2, 395 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины, освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 2 года, невоеннообязанного, не работающего, прож. по адресу АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 УК Украины,- У С Т А Н О В И Л:
4 марта 2010 года в 17.00 часов ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе по адресу: АДРЕСА_2, где проживают: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, действуя повторно, умышленно, тайно похищая, находящиеся в указанном дворе, принадлежащие ОСОБА_2 велосипед «Дорожник», стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы № 49 от 26.03.2010 года 403,00 грн. и насос БЦН, стоимостью согласно справки 400 грн., был замечен ОСОБА_3 и ОСОБА_2 которые потребовали от ОСОБА_1 прекращений его преступных действий. Однако ОСОБА_1, не реагируя на требования ОСОБА_2 и ОСОБА_3, рукой оттолкнул пресекающего его преступные действия ОСОБА_3, который упал на землю и ударился затылочной частью головы, вследствии чего ОСОБА_3 получил в соответствии с выводами заключения судебно медицинской экспертизы № 68 от 12.04.2010 года телесные повреждения в виде ушибленной раны теменно-затылочной области справа, и которые относятся к категории легких телесных повреждений, а ОСОБА_1 открыто, очевидно выражено как для него самого, так и окружающих, пытался завладеть указанным велосипедом «Дорожник» и насосом БЦН, однако свой преступный умысел, направленный на открытое завладение чужим имуществом не довел до конца по причине, не зависящей от его воли, а именно потому, что усилиями ОСОБА_2 его противоправные действия были прекращены.
В ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и подробно рассказал об обстоятельствах попытке открытого похищения велосипеда и насоса БЦН.
В судебном заседании признано нецелесообразным исследование иных доказательств по делу, а именно показаний свидетелей, а так же письменных доказательств дела, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого. Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Действия ОСОБА_1 верно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 УК Украины, как покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное повторно
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым деяния, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие его наказание.
К обстоятельствам отягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
ОСОБА_1 положительно характеризуется по месту жительства. К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органу досудебного следствия в раскрытии преступления.
Вместе с тем ОСОБА_1 не занят общественно полезным трудом, преступление совершил в период не отбытого наказания по приговору Старобельского районного суда от 11.02.2010 года, которым он осужден по ст.ст. 185 ч.2, 395 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с двухгодичным испытательным сроком. Учитывая изложенное суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, а поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части статьи уголовного закона, применяя правила ст. 71 УК Украины и назначает ему наказание по совокупности приговоров.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины и считает необходимым насос БЦН и велосипед, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2, передать ей в пользование.
Судебные издержки в сумме 262 грн. 92 копеек за проведение товароведческой экспертизы № 49 от 26.03.2010 года, банковские реквизиты: получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк: УГК в Луганской области, ГУДКУ МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 экспертные услуги по коду 00-10869, счет 31252272210167 подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырёх лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание назначенное по приговору Старобельского районного суда от 11 февраля 2010 года и окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде четырёх лет шести месяцев лишения свободы с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении. Срок отбытия наказания исчислять с 3 июня 2010 года.
Вещественные доказательства: насос БЦН и велосипед, находящиеся на хранении у ОСОБА_2, передать ей в пользование.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 262 грн. 92 копеек за проведение товароведческой экспертизы № 49 от 26.03.2010 года, банковские реквизиты: получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк: УГК в Луганской области, ГУДКУ МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 экспертные услуги по коду 00-10869, счет 31252272210167 .
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда.
Судья А. Пелих
Судове рішення № 12350924, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 16.06.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-130/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: