Ухвала суду № 123508989, 03.12.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7494/24

Провадження № 2/711/2683/24

У Х В А Л А

03.12.2024 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Михайленко Маріам Ахмадівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів у цивільній справі №711/7494/24 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходиться цивільна справа №711/7494/24 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

02.12.2024 на адресу суду надійшло письмове клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Михайленко Маріам Ахмадівни від 01.12.2024 про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання безпосередньо у м.Черкаси, враховуючи значну відстань її місця знаходження (м.Київ) та суду (м.Черкаси), а також можливі перешкоди, пов`язані з введенням на всій території України воєнного стану.

Враховуючи думку представника позивача, яка зазначає, що має наміри безпосередньо брати участь у розгляді справи, перевіривши матеріали цивільної справи, у межах вирішуваного питання, суд приходить до висновку про можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

За змістом статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно доч.ч.1-3ст.212ЦПК Україниучасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасниксправи подаєзаяву проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України"Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом п.45Розділу 3«Положення про порядокфункціонування окремихпідсистем (модулів)Єдиної судовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистеми»,затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі-Положення), визначено, що підсистема відеоконференцзв`язкузабезпечує: 1)відео-та звукозаписсудових засідань,бронювання (резервування)залів судовихзасідань,можливість поданняучасниками справипід часпроведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїдокументів (утому числіпроцесуальних документів,письмових таелектронних доказівтощо); 2)можливістькористувачам братиучасть узасіданнях іншихорганів таустанов системиправосуддя врежимі відеоконференції.Особливості порядкупроведення такихзасідань можутьвстановлюватися відповіднимиорганами таустановами системиправосуддя. Нормативно-правовимиактами ДСАУкраїни затверджуєтьсяробота зтехнічними засобамифіксування судовогозасідання підчас здійсненнясудового засідання. Інструкціякористувача підсистемивідеоконференцзв`язку розробляєтьсяадміністратором ЄСІТСта розміщуєтьсяна вебсторінцітехнічної підтримкикористувачів ЄСІТСза вебадресоюwiki.court.gov.ua. Особливості вчинення окремих процесуальних дій з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку визначаються процесуальним законодавством.

За наявностів судітехнічної можливостіучасник справиу порядку,встановленому процесуальнимзаконом,може братиучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду задопомогою власнихтехнічних засобів.Ризики технічноїнеможливості участіу відеоконференціїпоза межамиприміщення суду,переривання зв`язкутощо несеучасник справи,який подаввідповідну заяву. За наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд (п.п.46-47 Положення).

Для участів судовомузасіданні врежимі відеоконференціїучасник справиповинен попередньозареєструватися вЕлектронному кабінеті.Учасник справитакож повиненперевірити наявніу ньоговласні технічнізасоби навідповідність технічнимвимогам,визначеним Інструкцієюкористувача підсистемивідеоконференцзв`язку,для роботиіз системоювідеоконференцзв`язку. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час) (п.п.49-50 Положення).

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подане з дотриманням правил процесуального закону та вимог Положення.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також ураховуючи те, що Придніпровський районний суд м.Черкаси має технічну можливість провести судове (підготовче) засідання у такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи), клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 43, 212, 223, 260 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 адвоката Михайленко Маріам Ахмадівни у відкритому судовому (підготовчому) засіданні у цивільній справі №711/7494/24 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, призначеному на 09.12.2024 о 10год. 30хв. (орієнтовно до 11год. 00хв.) та у всіх послідуючих засіданнях, у разі необхідності, у режимі відеоконференції, відповідно до Положення про порядокфункціонування окремихпідсистем (модулів)Єдиної судовоїінформаційно-телекомунікаційноїсистеми»,затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Михайленко Маріам Ахмадівні, що у день судового засідання, за ~10 хвилин (орієнтовно) до початку слухання учасник має авторизуватись на сайті https://vkz.court.gov.ua, виконати перевірку обладнання та очікувати на запрошення до конференції на сторінці «Мої конференції».

Крім того, роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Михайленко Маріам Ахмадівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Михайленко Маріам Ахмадівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 03.12.2024.

Суддя: С. М. Позарецька