Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 578/560/24
провадження № 2-сз/578/6/24
УХВАЛА
Іменем України
04 грудня 2024 року селище Краснопілля
Краснопільський районнийсуд Сумськоїобласті ускладі суддіЗері ЮліїОлександрівни,розглянувши заяву Сумського обласного центру зайнятості в особі Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості (вх. № 3869 від 03.12.2024) про повернення судового збору у справі №578/560/24 за позовом Сумського обласного центру зайнятості в особі Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 , про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,
установив:
03.12.2024 до Краснопільського районного суду Сумської області надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у даній справі за платіжною інструкцією № 3692 (внутрішній номер 347754021) від 23.05.2024 у сумі 3028,00 грн.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
З матеріалів справи вбачається, що 18.06.2024 Сумський обласний центр зайнятості в особі Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просив суд стягнути з відповідачки на користь Сумського обласного центру зайнятості в особі Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості незаконно отримане матеріальне забезпечення у вигляді допомоги по безробіттю за період з 04.06.2019 по 06.03.2020 в сумі 24716,58 грн; покласти на відповідачку витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 12.07.2024 позовну заяву Сумського обласного центру зайнятості в особі Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю повернуто особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України.
03.12.2024 до суду надійшла заява Сумського обласного центру зайнятості в особі Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості про повернення судового збору.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи факт повернення позивачу позовної заяви, у відповідності до положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» заява Сумського обласного центру зайнятості в особі Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості (вх. №3869 від 03.12.2024) про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 133, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
постановив:
Заяву Сумського обласного центру зайнятості в особі Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості про повернення судового збору, задовольнити.
Повернути Сумському обласному центру зайнятості, майдан Незалежності, 3-1, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 03491406, судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 3692 (внутрішній номер 347754021) від 23.05.2024, оригінал якої направлений позивачу.
Оригіналухвали направити заявнику.
Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили та є підставою для повернення Сумському обласному центру зайнятості з державного бюджету судового збору, сплаченого за подання позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Зеря
Судове рішення № 123501254, Краснопільський районний суд Сумської області було прийнято 04.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 578/560/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: