Ухвала суду № 123500076, 03.12.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/44640/24

Провадження № 2/761/10900/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства ? Українська залізниця?, в особі регіональної філії ?Південно-Західна залізниця АТ ?Українська залізниця?, третя особа: Північний офіс Державної аудиторської служби України про стягнення безпідставно набутих коштів

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2024 року Акціонерне товариство ? Українська залізниця?, в особі регіональної філії ?Південно-Західна залізниця АТ ?Українська залізниця? звернулось до Шевченківського районного суду із заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якій просило суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на свою (Акціонерного товариства ? Українська залізниця?, в особі регіональної філії ?Південно-Західна залізниця АТ ?Українська залізниця?) користь 14 300, 00 грн. - безпідставно набутих грошових коштів, 3 028, 00 грн. - судового збору.

Подана Акціонерним товариством ? Українська залізниця?, в особі регіональної філії ?Південно-Західна залізниця АТ ?Українська залізниця? заява не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.8 ст.187 ЦПК України, судом було вчинено запити до Єдиного державного демографічного реєстру, щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача: ОСОБА_1 .

Як вбачається із відповідей Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилання позивача на ч.ч.1, 6, 7 ст.28 ЦПК України, як на підставу звернення саме до Шевченківського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом судом не приймаються до уваги та є безпідставними, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов?язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов?язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Проаналізувавши матеріали поданої позовної заяви, суд прийшов до висновку, що позовна заява про стягнення безпідставно набутих коштів підлягає розгляду за місцем реєстрації відповідача, а не за місцем знаходження позивача, оскільки, предметом даних позовних вимог є стягнення безпідставно набутих коштів, а не спір, який виник: з трудових правовідносин; щодо заподіяння шкоди майну юридичної особи, а також, щодо виникнення спору з діяльності філії або представництва юридичної особи чи відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи.

А тому, на правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем, підстави, передбачені ч.ч.1, 6, 7 ст.28 ЦПК України для звернення до Шевченківського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом не поширюються.

Законних підстав для звернення Акціонерного товариства ? Українська залізниця?, в особі регіональної філії ?Південно-Західна залізниця АТ ?Українська залізниця? саме до Шевченківського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом судом не встановлено.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду ( п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України ).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд передає вищезазначену цивільну справу для розгляду по суті до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, так як, відповідач не зареєстрований та не перебуває в Шевченківському районі м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 32 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Акціонерного товариства ? Українська залізниця?, в особі регіональної філії ?Південно-Західна залізниця АТ ?Українська залізниця?, третя особа: Північний офіс Державної аудиторської служби України про стягнення безпідставно набутих коштів передати до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області для розгляду.

Ухвалу суду може бути оскарженодо Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: