Ухвала суду № 123500051, 14.11.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34910/23

Провадження № 6/761/1423/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання виконавчого докумнету таким, що не підлягає примусовому виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київської міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; стягнення безпідставно набутих коштів, -

в с т а н о в и в :

В жовтні 2024р. до Шевченківського районного суду м. Києва звернулось Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (далі по тексту - заявник) із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви вказано, що 14 березня 2024р. Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист №761/34910/23 про зобов`язання заявника повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору у розмірі 1073, 60 грн. згідно квитанції №ПН215600426655 від 21 вересня 2023р., на підставі якого головним державним виконавцем Відділу примусвого виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пилипчуком К.Р. було відкрито виконавче провадження НОМЕР_1.

Заявник зазначив, що вказаний виконавчий документ було видано судом помилково, оскільки механізм повернення судового збору визначений Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013р. № 787 (далі по тексту - Порядок № 787).

Згідно з пунктом 5 Порядку № 787, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету коштів при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Отже, законодавство передбачає, що орган Казначейства здійснює повернення судового збору за заявою стягувача на основі рішення суду, а не виконавчого документа.

У зв`язку із тим, що вищевказаний виконавчий лист було видано судом помилково, заявник, керуючись ст. 432 ЦПК України, просив суд визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2024р. вказану заяву призначено до судового розгляду.

Учасники процесу судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причин неявки суду не повідомили, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 січня 2024р. у справі №761/34910/23, яке набрало законної сили, позов ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; стягнення безпідставно набутих коштів - задоволено.

Визнано виконавчий напис, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округ Журавльовою Л.М. від 20 жовтня 2021р., зареєстрований в реєстрі за № 651, таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 20762, 66 грн.; 50 відсотків сплаченого судового збору, в розмірі 1073, 60 коп.; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,0 грн.

Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 , 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1073, 60 грн., згідно квитанції № ПН 215600426655 від 21 вересня 2023р.

14 березня 2024р. Шевченківським районним судом м. Києва видано стягувачу виконавчий лист, у якому боржником вказано Головне управління Державної казначейської служби України та зазначено «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 , 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1073, 60 грн., згідно квитанції № ПН 215600426655 від 21 вересня 2023р.».

Судом встановлено, що постановою головного державного виконавця Відділу примусвого виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пилипчука К.Р. було відкрито виконавче провадження НОМЕР_1, з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. (ч. 1 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ст. 432 ЦК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувана і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувану органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання).

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Механізм повернення судового збору визначений Порядком № 787, який розроблено на виконання ст.ст. 43, 45, 78 та 112 Бюджетного кодексу України, ст. 43 Податкового кодексу України, ст. 301 Митного кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014р. № 375.

Відповідно до п. 3 Порядку №787, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних рахунків за надходженнями, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення платіжних інструкцій для здійснення внутрішніх операцій.

Згідно з п. 5 Порядку № 787, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету коштів при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства, Казначейства (у разі сплати судового збору в іноземній валюті) подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства, Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Отже, чинне законодавство передбачає, що орган Казначейства здійснює повернення судового збору за заявою стягувача на основі рішення суду, а не виконавчого документа.

Зважаючи на те, що законом передбачено процесуальний порядок повернення судового збору (Порядком №787) на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, суд вважає заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню необхідно задовольнити, у зв`язку із тим, що вказаний виконавчий документ видано судом помилково.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12-14, 18, 19, 76-81, 89, 128, 211, 247, 259-261, 268, 352-355, 432 ЦПК України; ст. ст. 8, 55, 129 Конституції України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання виконавчого докумнету таким, що не підлягає примусовому виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київської міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; стягнення безпідставно набутих коштів - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №761/34910/23, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 14 березня 2024р., щодо боржника Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про зобов`язання повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 грн. згідно квитанції №ПН215600426655, таким що не підлягає виконанню.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: