Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 303/5596/24
2/303/1051/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2024 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
АТ «Універсал банк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Стаття 28 ЦПК України надає можливість позивачу за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних у законі судів.
Так, частина дев`ята зазначеної статті передбачає, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Визначаючи підсудність справи Мукачівському міськрайонному суду позивач виходив із зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України з метою визначення підсудності судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за результатами якого встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 знято 26.06.2023 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
У такому випадку підсудність визначається відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України і позивач має право скористатися правом вибору підсудності за місцезнаходженням майнавідповідача чиза останнімвідомим зареєстрованимйого місцемпроживання абоперебування чипостійного йогозаняття (роботи).
Позивачем не долучено до позовної заяви докази, які підтверджують підсудність справи Мукачівському міськрайонному суду з огляду на місцезнаходження майна відповідача або постійного його заняття (роботи).
За таких обставин та відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України справа підсудна суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 , яке є територією, підсудність якої розповсюджується на Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
За викладених обставин, цивільну справу слід передати до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, оскільки вона належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду і не підсудна Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 258-261, 353-355 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів передати на розгляд Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя
Судове рішення № 123499291, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 28.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/5596/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: