Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2-во/754/304/24
Справа № 754/3858/21
У Х В А Л А
03 грудня 2024 року м.Київ
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали заяви представника акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки у рішенні суду,-
В С Т А Н О В И В :
21.09.2021 року Деснянським районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено частково.
27.11.2024 року представник позивача ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про виправлення описки у рішенні суду.
Ознайомившись з поданою заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що її слід повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступних підстав.
Хоча законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про виправлення описки у рішенні суду, однак, нормами ст.183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Так за змістом стаття 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Дана заява не відповідає вимоги ст.183 ЦПК України, а саме: не зазначено відомостей про всіх учасників справи; не зазначено та не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) даного клопотання.
Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву про виправлення описки у рішенні суду подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині зазначення відомостей про всіх учасників справи та надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
На підставі викладеного,керуючись ч.9 ст.10, ч.4 ст.183 ЦПК України,суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про виправлення описки у рішенні суду - повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 123498114, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 03.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/3858/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: