Ухвала суду № 123498112, 03.12.2024, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/6718/24

Справа № 754/14787/24

У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2024 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві за правилами спрощеного позовного провадження без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України заяву представника Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» Лохно Оксани Юріївни про закриття провадження та повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, про виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

25.11.2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі у звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 у добровільному порядку самостійно виселилась з квартири, а також просила стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3028 грн. на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва».

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Суд вважає за необхідне розглянути страву без участі сторін.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розгляд справи по суті не здійснювався, що підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 у добровільному порядку самостійно виселилась з квартири, суд вважає, що предмет спору відсутній, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю, а заява задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у розмірі 3028 грн., відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.142, 255, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, про виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», код ЄДРПОУ 39605452, сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 3028 грн.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: