Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 345/6153/24
Провадження № 2/345/1591/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2024 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Якиміва Р.В.
з участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ПРИКАРПАТТЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ПРИКАРПАТТЯ» до ОСОБА_1 .
Через канцелярію суду надійшла заявапредставникапозивача Козак Б. про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору.
За змістом п. 2 ч. 1 ст.255ЦПКУкраїни суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на викладене, враховуючи заяву представника позивача про закриття провадження у справі,суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України,про закриття провадження у справі судпостановляє ухвалу.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Як вбачається з квитанції №230 від 25.10.2024 року та з квитанції №190 від 26.08.2024 року позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в загальній сумі 3028,00 грн. (а.с.4,5).
Статтею 7ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір» закріплюється виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме, сплачена сума судового збору повертається в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
З огляду на наведене, заяву представника позивача слід задоволити, провадження у справі закрити та повернути судовий збір .
Керуючись ст.ст. 255, 256,259, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір`суддя, -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ПРИКАРПАТТЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.
Зобов`язати Калуське управління Державної казначейської служби України Івано-Франківської області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ПРИКАРПАТТЯ» на рахунок НОМЕР_1 в АТ «Креді агріколь банк», МФО 300614, ідентифікаційний код 40112783, судовий збір, сплачений у сумі 3028,00 гривень згідно квитанції №230 від 25.10.2024 року та з квитанції №190 від 26.08.2024 року.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 123492285, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області було прийнято 04.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 345/6153/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: