Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 345/6153/24
Провадження № 2/345/1591/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.12.2024 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Якиміва Р.В.
з участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ПРИКАРПАТТЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ПРИКАРПАТТЯ» до ОСОБА_1 .
Через канцелярію суду надійшла заявапредставникапозивача Козак Б. про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору.
За змістом п. 2 ч. 1 ст.255ЦПКУкраїни суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на викладене, враховуючи заяву представника позивача про закриття провадження у справі,суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України,про закриття провадження у справі судпостановляє ухвалу.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Як вбачається з квитанції №230 від 25.10.2024 року та з квитанції №190 від 26.08.2024 року позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в загальній сумі 3028,00 грн. (а.с.4,5).
Статтею 7ЗаконуУкраїни«Про судовийзбір» закріплюється виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме, сплачена сума судового збору повертається в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.
З огляду на наведене, заяву представника позивача слід задоволити, провадження у справі закрити та повернути судовий збір .
Керуючись ст.ст. 255, 256,259, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір`суддя, -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ПРИКАРПАТТЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги.
Зобов`язати Калуське управління Державної казначейської служби України Івано-Франківської області повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ПРИКАРПАТТЯ» на рахунок НОМЕР_1 в АТ «Креді агріколь банк», МФО 300614, ідентифікаційний код 40112783, судовий збір, сплачений у сумі 3028,00 гривень згідно квитанції №230 від 25.10.2024 року та з квитанції №190 від 26.08.2024 року.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 123492285, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.12.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 345/6153/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: