Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 932/11418/24
Провадження № 2/932/3574/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2024 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Потоцька С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Білецька Вероніка Іванівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Білецька Вероніка Іванівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст.: 175, 177 ЦПК України, зважаючи на таке.
Так, позивачем заявлено до відповідача дві вимоги: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, а саме:. на частки квартири АДРЕСА_1 .
Пунктом 2 частини 1статті 176ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.
Статтею 181 ЦК України визначено, що до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Згідно з частиною 1статті 190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.
Тому позов про визнання права власності на частки квартири має майновий характер.
Частиною 3статті 175ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Так частиною 4статті 177ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на квартиру визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Проте позовна заява не містить зазначення ціни позову з урахуванням вартості нерухомого майна, позов визначений як немайновий та судовий збір сплачений як за вимоги немайнового характеру.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Приписами статей 4, 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі
За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб..
Відтак, з врахуванням наведених вище приписівЗакону України «Про судовий збір» позивач повинен сплатити судовий збір за ставкою, що підлягала сплаті при поданні позову, виходячи з вартості нерухомого майна.
Ціну позову позивачем не зазначено, тому визначити правильність судового збору наразі не можливо.
Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності» від 22.12.1995 № 20 , що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.
Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".
Як доказ вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна, договір купівлі- продажу, однак, позивачем дані докази не надані суду.
Тобто позивачунеобхідно визначитиціну позовута надатидо судуоцінку вартостіспірного майна,на моментпред`явленняпозову досуду зоплатою судовогозбору відповіднодо цінипозову згідноз оцінкою,договором купівлі-продажу,тощо, із розрахунку 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Судовий збір у вказаному розмірі необхідно перерахувати на рахунок отримувача ГУК у Дн-кій обл./Шев.р/22030101 № UA258999980313171206000004628, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, Код класифікації доходівбюджету 22030101, Призначення платежу- ;101; Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За приписами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, вважаю за необхідне надатипозивачу строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, а саме: визначити ціну позову, сплатить суму судового збору, з урахуванням вартості нерухомого майна та надати суду оригінал квитанції на підтвердження такої сплати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.: 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Астахова (Миршавка) до Дніпровської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Білецька Вероніка Іванівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.
Запропонувати позивачуусунути недолікиу строкне пізніше10днів здня отриманнякопії ухвали,а саме:визначити ціну позову та надати до суду оцінку вартості спірного майна, на момент пред`явлення позову до суду; договір купівлі-продажу, тощо, з оплатоюсудового зборувідповідно доціни позовузгідно зоцінкою,договором купівлі-продажу,тощо, із розрахунку 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.
Судовий збір необхідно перерахувати на рахунок отримувача ГУК у Дн-кій обл./Шев.р/22030101 № UA258999980313171206000004628, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, Код класифікації доходівбюджету 22030101, Призначення платежу-; 101; Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Потоцька
Судове рішення № 123490082, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 932/11418/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: