Ухвала суду № 123490080, 04.12.2024, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1кп-932-421-24

Справа № 932/5845/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 грудня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14

представника потерпілого ОСОБА_15

потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_16

представника ОСОБА_17 . ОСОБА_18

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Гудермеського району, с.Новогрозненське, Чечня, Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 та ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Новомосковська, Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 та ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Новомосковська, Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 та ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Світловодськ, Кіровоградської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 та ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу. Суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.175-177 ЦПК України, ст.ст.314-316, 176, 177, 178, 183, 194, 370, 372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальнусправу заобвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненікримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.255,ч.3ст.27ч.4ст.28ч.3та ч.4ст.190КК України, ОСОБА_11 у вчиненікримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.255,ч.3ст.27ч.4ст.28ч.3та ч.4ст.190КК України, ОСОБА_12 у вчиненікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.255,ч.3ст.27ч.4ст.28ч.3та ч.4ст.190КК України, ОСОБА_13 у вчиненікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.255,ч.3ст.27ч.4ст.28ч.4ст.190КК України, ОСОБА_14 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 та ч.4 ст.190 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 11 грудня 2024 року.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом учасників кримінального провадження.

Клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_13 залишити без задоволення.

Клопотання прокурора задовольнити, продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 01 лютого 2025 року, включно.

Клопотання прокурора задовольнити, продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 01 лютого 2025 року, включно.

Клопотання прокурора задовольнити, продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 01 лютого 2025 року, включно.

Клопотання представника ОСОБА_19 , адвоката ОСОБА_20 про скасування арешту у вигляді заборони відчуження автомобіля PORSCHE MACAN д/н НОМЕР_1 та ключа запалення з логотипом PORSCH від вказаного автомобіля,- залишити без задоволення.

Клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення ОСОБА_11 грошових коштів, а саме: шість купюр номіналом по 20 Євро, одну купюру номіналом 10 Євро, чотирнадцять купюр номіналом по 500 гривень, сімнадцять купюр номіналом по 1000 гривень, 10900 доларів США номіналом по 100 доларів США, - залишити без задоволення.

Клопотання представника ОСОБА_17 , адвоката ОСОБА_18 , про повернення ОСОБА_17 грошових коштів в розмірі 4000 доларів США та 38500 грн., - залишити без задоволення.

Клопотання представникапотерпілого ОСОБА_21 ,адвоката ОСОБА_15 ,про накладенняарешту на виявлені та вилучені 30.03.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 грошові кошти номіналом 20 Євро у кількості 6 штук, 10 Євро у кількості 1 штука, грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 14 штук, номіналом 1000 гривень у кількості 17 штук, грошові кошти номіналом по 100 доларів США у загальній кількості 10 900 доларів США;

на виявлені та вилучені 30.03.2024 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 4000 доларів США та 38 500 гривень;

на вилучений автомобіль Porshe, д/з НОМЕР_2 , та ключ запалення від автомобіля, які належать ОСОБА_19 ,- залишити без задоволення.

Відкрити позовне провадження за позовом потерпілого ОСОБА_21 про стягнення з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , солідарно, на користь ОСОБА_21 8432050 грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 500000 грн. моральної шкоди та долучити позов до матеріалів кримінального провадження.

Копії позовних заяв та додані документи вручити учасникам кримінального провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копій позовних заяв для подання відзиву на позовні заяви. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам частини третьої - п`ятоїст.178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує цивільний позов за наявними матеріалами.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська