Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 192/3165/24
Провадження № 1-в/192/675/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Малі Бучки Сахновщинського Харківської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України, засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі
за участю учасників провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків згідно ст. 71 КК України відносно ОСОБА_3 з огляду на наступне.
ОСОБА_3 останній раз був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. ст. 71,72 КК України до покарання, призначеного цим вироком, частково у вигляді 1 року 6 місяців було приєднано невідбуте покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2022 року та остаточно призначено покарання 2 роки позбавлення волі.
Згідно документів з особової справи ОСОБА_3 , він був засуджений також вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 4 місяців позбавленні волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України даним покаранням було поглинуто покарання, призначене вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2022 року і остаточно призначено 4 роки 4 місяці позбавленні волі. Проте покарання за останнім вироком призначено без врахування попередніх вироків.
Тому вклопотанні проситьвизначити порядокпризначення покаранняза наявностікількох вироківна підставіст.71КК України.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія №21» згідно поданої заяви просив проводити судовий розгляд без його участі, а прокурор вважав, що клопотання слід задовольнити частково та визначити засудженому покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.
Засуджений проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали вважає, що останнє підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання передбаченого п. 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2023 року на даний час виконується в ДУ «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України, що розташована на території Солонянського району Дніпропетровської області, а тому клопотання подано з дотриманням вимог вищезазначених норм кримінального процесуального законодавства.
Також судомвстановлено,що вирокомКіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2022 року ОСОБА_3 був засуджений остаточно до покарання у вигляді до 4 років 3 місяців позбавлення волі, а вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2023 року, який набрав законної сили 11 травня 2023 року був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 4 місяців позбавленні волі. Вказаним вироком постановлено зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання, покарання частково відбуте за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2022 року в період з 03 листопада 2020 року по 09 квітня 2023 року.
При цьому судом встановлено, що при призначенні покарання ОСОБА_3 за вироком Ленінського районногосуду м.Дніпропетровська від20липня 2023року небуло врахованопокарання,призначене йомувирокомЛенінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2023 року.
Частинами 1, 4 ст. 70 КК України встановлено, що при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими встатті 72цього Кодексу.
Згідно вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2023 року, ОСОБА_3 вчинив злочин 08 вересня 2020 року, а згідно вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2023 року ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення 03 липня 2023 року.
Таким чином наявна сукупність кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим остаточне покарання слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2023 року, більш суворим, призначеним вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2023 року та остаточно на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці.
Тому клопотання в частині застосування ст. 71 КК України підлягає частковому задоволенню, оскільки в даному випадку слід застосувати правила ч. 4 ст. 70 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 задовольнити частково.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів та за наявності кількох вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2023 року більш суворим покаранням, призначеним вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2023 року, остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці, відмовивши в задоволенні іншої частини клопотання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 123488434, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.12.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 192/3165/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: