Ухвала суду № 123488428, 04.12.2024, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/992/24

Провадження № 2/192/440/24

Ухвала

про витребування доказів

04 грудня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю секретаря судового засідання Бондаренко В. А.,

прокурора ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування доказів з метою з`ясування написання прізвища ім`я відповідачки латинськими літерами з метою в подальшому витребування відомостей, щодо перебування відповідачки на території України.

Представник позивача, відповідачка в підготовче засідання не з`явились про час та місце підготовчого засідання повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

Ознайомившись із клопотанням, позовною заявою суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається з поданого клопотання, прокурор просить витребувати докази, з метою з`ясування точних анкетних даних відповідачки з метою формування клопотання про витребування відомостей про перебування відповідачки на території України, при цьому прокурор на обґрунтування клопотання зазначив, що докази, які він просить витребувати надаються лише за ухвалою суду.

Враховуючи, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 липня 2020 року виданого державним нотаріусом П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори, Волкова О. В. є спадкоємицею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і прокурором було раніше заявлено клопотання про витребування у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей про перебування відповідачки на території України, для отримання яких необхідне точне написання прізвища та ім`я відповідачки латинськими літерами, тому вимога про витребування доказів, а саме копії спадкової справи є слушною і такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що без отримання доказів, які витребовуються, продовжити підготовче засідання неможливо, тому підготовче засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведену під № 132/2020, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Докази, що витребувані судом надати суду в строк до 30 грудня 2024 року.

Роз`яснити завідуючій П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти проведення підготовчого засідання по цивільній справі за позовом Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації до 09 год. 30 хв. 06 січня 2025 року, виклик сторін повторити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.