Ухвала суду № 123487094, 03.12.2024, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 947/29628/24

Провадження № 2/947/5601/24

УХВАЛА

03.12.2024

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача Притули А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі заяву представника відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» про зупинення провадження у цивільній справі №947/29628/24 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/29628/24 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» про зобов`язання вчинити певні дії.

02.12.2024 року від представника відповідачаАкціонерного товариства«ДТЕК ОдеськіЕлектромережі»надійшла заява про зупинення розгляду справи до розгляду справи Господарським судом Одеської області №916/5627/23 за позовом АТ «НВП Вега» до АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про зобов`язання вчинити певні дії.

В судовомузасіданні 03.12.2024року представниквідповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» - адвокат Сузанська Лариса Миколаївна підтримала заяву, просила її задовольнити.

В судовому засіданні 03.12.2024 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат Притула Анастасія Сергіївна заперечувала проти зупинення провадження по справі.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Згідно роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України в п.33 постанови "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Таким чином, відкрите провадження №916/5627/23 за позовом АТ «НВП Вега» до АТ «ДТЕК Одеські електромережі» про зобов`язання вчинити певні дії, що перебуває в провадженні Господарського суду Одеської області не пов`язане та у справі №916/5627/23 не вирішується питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість розгляду справи №947/29628/24 ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» про зобов`язання вчинити певні дії. Також від наслідків розгляду справі №916/5627/23 не залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

У зв`язку з чим, у суду відсутні правові підстави для задоволення вказаної заяви, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» про зупинення провадження у цивільній справі №947/29628/24 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські Електромережі» про зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.12.2024 року.

Суддя В. С. Петренко