Ухвала суду № 123485218, 03.12.2024, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 673/699/24

Провадження № 2/689/644/24

УХВАЛА

03 грудня 2024 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Конфедерат Л.М.,

позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката Солов`я О.В.,

відповідача ОСОБА_2 та його адвоката Польового В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні загального позовного провадження в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкування за законом,

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Соловей О.В. подав клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме, просив замінити ОСОБА_2 Ярмолинецькою селищною радою. Зазначив, що вважає належним відповідачем Ярмолинецьку селищну раду. ОСОБА_2 не може бути належним відповідачем, оскільки він не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивачка та її представник клопотання підтримали.

Відповідач ОСОБА_2 та його адвокат Польовий В.А. проти клопотання заперечували.

Суд задовольняє клопотання з підстав.

Відповідно до ч.1 та 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Це право включає можливість самостійно обрати відповідача за позовом.

Згідно ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Судом Позивачу роз`яснено, що вибір Відповідача є його правом. За наслідками реалізації цього права Позивач несе відповідні ризики.

Частина перша статті 51 ЦПК України визначає, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

В контексті цієї норми на стадії підготовчого судового засідання суд не має права втручатись у вибір позивачем відповідача, до якого він має намір позиватися. В розумінні цієї норми належність відповідача визначає саме Позивач на цій стадії. І у подальшому він несе відповідні процесуальні ризики. Одним з таких ризиків є встановлення неналежності Відповідача за наслідками розгляду справи по суті, що є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову.

Суд встановлює належність відповідача лише за наслідками розгляду справи по суті. Передчасні висновки суду з цього питання порушуватимуть принцип змагальності, оскільки може розцінюватись як процесуальна допомога тій чи іншій стороні спору (третій особі) тощо.

За відсутності законодавчих обмежень права позивача вільно обирати відповідача за своїм позовом, це право підлягає реалізації.

У зв`язку з заміною відповідача, слід відкласти розгляд справи, розпочавши провадження з початку.

Керуючись статтею 51 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 відповідачем Ярмолинецькою селищною радою.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради про визнання права на спадкування за законом.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово у порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 15 год. 00 хв. 17 грудня 2024 року у приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області за адресою: 32100, Хмельницька область, смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, буд. 71.

Встановити відповідачу (-ам) строк для подання до суду відзиву з додатками до нього, передбаченими ч.5 ст.178 ЦПК України, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали відповідачу (-ам) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі - за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 04 грудня 2024 року.

Суддя В. Мазурчак