Вирок № 12348143, 17.11.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дело № 1-1018 2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

«17» ноября 2010 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи: Кучеренко В.В.

при секретаре: Нагиевой А.Г.

с участием прокурора: Федоренко Е.А.

с участием защитника-адвоката: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мелитополе дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Мелитополя, украинца, гражданина Украины, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего в ООО «Мелитопольский хлебокомбинат» на должности слесаря, проживающего: Запорожская область АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, а именно на присвоение ему статуса безработного с выплатой помощи по безработице, 11 сентября 2006 года, с целью его регистрации, обратился в Мелитопольский городской центр занятости, расположенный по адресу: Запорожская область г. Мелитополь проспект 50 лет Победы, 36/14. В этот же день, в Мелитопольском ГЦЗ на имя ОСОБА_2 была заполнена персональная карточка и последний был зарегистрирован как лицо, ищущее работу. По истечению поискового периода, 18 сентября 2006 года, в Мелитопольском ГЦЗ ОСОБА_2 заполнил и подписал официальный бланк заявления о присвоении ему статуса безработного с выплатой помощи по безработице, разработанный согласно Единой технологии обслуживания незанятого населения в центрах занятости Украины, утвержденной приказом Государственного центра занятости Министерства социальной политики Украины № 49 от 15.08.2000 года, где указал заведомо ложные сведения о том, что он на момент написания вышеуказанного заявления не зарегистрирован как субъект предпринимательской деятельности, хотя в действительности факт регистрации ОСОБА_2 как субъекта предпринимательской деятельности был осуществлен Исполнительным комитетом Мелитопольского городского совета Запорожской области 08.12.2000 года.

Согласно предоставленного вышеуказанного заведомо поддельного заявления, 18 сентября 2006 года, в Мелитопольском ГЦЗ ОСОБА_2 был присвоен статус безработного с выплатой помощи по безработице.

Далее, находясь на учете в Мелитопольском ГЦЗ, ОСОБА_2, в период времени с 18 сентября 2006 года по 12 сентября 2007 года незаконно получил денежное пособие по безработице в общей сумме 7161 гривну 52 копейки.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_2, 18 сентября 2006 года, имея умысел на подделку документа путем внесения заведомо ложных сведений, с целью присвоения ему статуса безработного с выплатой помощи по безработице, в Мелитопольском городском центре занятости, по адресу: Запорожская область, г. Мелитополь, проспект 50 лет Победы, 36/14, частично заполнил и подписал официальный бланк заявления о присвоении ему статуса безработного с выплатой помощи по безработице, разработанный согласно Единой технологии обслуживания незанятого населения в центрах занятости Украины, утвержденной приказом Государственного центра занятости Министерства социальной политики Украины № 49 от 15.08.2000 года, где указал заведомо ложные сведения о том, что на момент написания данного заявления он не зарегистрирован как субъект предпринимательской деятельности, хотя в действительности факт регистрации ОСОБА_2 как субъекта предпринимательской деятельности был осуществлен Исполнительным комитетом Мелитопольского городского совета Запорожской области 08.12.2000 года.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_2, 18 сентября 2006 года, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, с целью присвоения ему статуса безработного с выплатой помощи по безработице, в Мелитопольский городской центр занятости, по адресу: Запорожская область, г. Мелитополь, проспект 50 лет Победы, 36/14, предоставил частично заполненный и подписанный им лично официальный бланк заявления о присвоении ему статуса безработного с выплатой помощи по безработице, разработанный согласно Единой технологии обслуживания незанятого населения в центрах занятости Украины, утвержденной приказом Государственного центра занятости Министерства социальной политики Украины № 49 от 15.08.2000 года, где указал заведомо ложные сведения о том, что на момент написания данного заявления он не зарегистрирован как субъект предпринимательской деятельности, хотя в действительности факт регистрации ОСОБА_2 как субъекта предпринимательской деятельности был осуществлен Исполнительным комитетом Мелитопольского городского совета Запорожской области 08.12.2000 года.

В результате чего, согласно предоставленного вышеуказанного заведомо поддельного заявления, 18 сентября 2006 года в Мелитопольском ГЦЗ, ОСОБА_2 был присвоен статус безработного с выплатой помощи по безработице, который, находясь на учете в Мелитопольском городском центре занятости в период времени с 18 сентября 2006 года по 12 сентября 2007 года незаконно получил денежное пособие по безработице в общей сумме 7161 гривну 52 копейки.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении по ст. ст.190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины признал полностью. В ходе судебного следствия он пояснил, что с 2000 по 2002 год он занимался предпринимательской деятельностью и был зарегистрирован как субъект предпринимательской деятельности. Занимался он продажей тракторных запчастей. В 2002 году он прекратил торговую деятельность, но снят с регистрации как субъект предпринимательской деятельности не был. В период времени с 2003 по 2006 год он работал в ООО «Литво» в г. Мелитополе, на должности слесаря. С января 2010 года и по настоящее время он работает на должности слесаря в ООО «Мелитопольский хлебокомбинат».

Так, 11 сентября 2006 года, с целью регистрации его как безработного, он обратился в Мелитопольский городской центр занятости, расположенный по адресу: Запорожская область г. Мелитополь проспект 50 лет Победы, 36/14. В этот же день, на него в Мелитопольском ГЦЗ была заполнена персональная карточка, и он был зарегистрирован как лицо, ищущее работу. По истечению поискового периода, 18 сентября 2006 года, в Мелитопольском ГЦЗ он собственноручно и в присутствии специалиста центра занятости частично заполнил и подписал официальный бланк заявления о присвоении ему статуса безработного с выплатой помощи по безработице. В заявлении он указал, что на момент написания вышеуказанного заявления не зарегистрирован как субъект предпринимательской деятельности, хотя в действительности факт регистрации его как субъекта предпринимательской деятельности был осуществлен Исполнительным комитетом Мелитопольского городского совета Запорожской области 08 декабря 2000 года. Сотруднику Мелитопольского ГЦЗ он не сообщил о данном факте, так как полагал, что поскольку он в настоящее время не занимается торговой деятельностью и никакого дохода не получает, то и его регистрация как субъекта предпринимательской деятельности ни на что не влияет и, поэтому, сообщать об этом не обязательно. Хотя специалистом центра занятости и задавался ему вопрос по поводу того, не является ли он субъектом предпринимательской деятельности, но он не посчитал нужным сообщать об этом, так как хотел получать пособие по безработице. Согласно указанного заявления, 18 сентября 2006 года, в Мелитопольском ГЦЗ ему был присвоен статус безработного с выплатой помощи по безработице. Находясь на учете в Мелитопольском ГЦЗ, он в период времени с 18 сентября 2006 года по 12 сентября 2007 года, незаконно получил денежное пособие по безработице в общей сумме 7161 гривну 52 копейки.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину, и нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, в судебном заседании в силу ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины, исследований других доказательств по делу не проводилось.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд считает необходимым квалифицировать по ст.190 ч.1 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), по ч.1 ст. 358, как подделка документа, который выдается или удостоверяется предприятием, учреждением, организацией, и предоставляет права, в целях использования его подделывающим лицом, по ч.3 ст. 358 как использование заведомо поддельного документа.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В соответствии с п. п. 2,3,10,11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 24.10.2003 года «О практике назначения судами уголовного наказания» более строгое наказание лицам, совершивших преступление на почве пьянства и наркомании, при наличии рецидива, в составе организованных групп и менее строгое наказание может назначаться лицам, которые чистосердечно раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию преступления, при этом учитывается стадия совершения преступления, количество эпизодов, роль каждого из соучастников, характер и степень тяжести последствий которые наступили.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, преступление совершил впервые, раскаивается в содеянном и осознал свою вину, что судом признаются как обстоятельства смягчающие его ответственность, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с ограничением свободы, в виде штрафа, в соответствии с требованиями ст. 70 ч.1 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст.190 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 190 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в размере 850 гривен;

по ст. 358 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в размере 1 190 гривен;

по ст. 358 ч. 3 УК Украины в виде штрафа в размере 850 гривен.

На основании ст.70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступлений окончательно назначить наказание ОСОБА_2 штраф в размере 1 190 гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: официальный бланк заявления о присвоении лицу статуса безработного от 18 сентября 2006 года оставить в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Мелитопольского городского центра занятости помощь по безработице в размере 7161 гривну 52 копейки, р/с 37171300901168, Банк ГУГКУ в Запорожской области, МФО 813015, ЕДРПОУ 20524107.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток с момента оглашения приговора.

Судья: