Ухвала суду № 12309829, 16.11.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа N 2н-371

2009 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2010 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Кучеренко В.В.

при секретарі: Нагієвій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 квітня 2009 року, суд

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2009 року за заявою ЗАТ „Український мобільний звязок” в особі Запорізької філії ЗАТ „Український мобільний звязок” видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний звязок” - 922 гривні 68 копійок (р/р 26008526 в „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937), а також судовий збір в розмірі 25 гривень 50 копійок (р/р 26008526 в „Райфайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15 гривень (р/р 26008526 в „Райфайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937).

10 листопада 2010 року в провадження судді надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14.04.2009 року по справі № 2н-371/2009 на підставі того, що копію судового наказу він не отримував, а про його наявність йому стало відомо лише 21.10.2010 року. З судовим наказом від 14.04.2009 року він не згоден з тих підстав, що до заяви про видачу судового наказу не було додано копії його паспорту з його особистим фото та копії ідентифікаційного номеру. Також договір від 11.01.2007 року про надання послуг мобільного телефонного звязку та додаткові угоди до нього були укладені в м. Красний Лиман Донецької області, він зареєстрований та постійно проживає в м. Мелітополі Запорізької області, і до теперішнього часу ніколи не був у вищевказаному місці, та не укладав ніяких договорів. Крім того, в договорі про надання послуг мобільного телефонного звязку та додаткових угодах до нього стоїть не його підпис, а підпис лише схожий на його в паспорті, який був у нього ще у 1997 році (при отриманні паспорту громадянина України). З цього часу його почерк та його особистий підпис значно змінилися.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, судом у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Згідно зі ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

На підставі викладеного, суд вважає можливим скасувати судовий наказ від 14 квітня 2009 року та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий 14 квітня 2009 року Мелітопольським міськрайонним судом за заявою ЗАТ „Український мобільний звязок” в особі Запорізької філії ЗАТ „Український мобільний звязок” видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний звязок” - 922 гривні 68 копійок(р/р 26008526 в „Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937), а також судовий збір в розмірі 25 гривень 50 копійок (р/р 26008526 в „Райфайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937),витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 15 гривень (р/р 26008526 в „Райфайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937) - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копії ухвал направити заявнику та боржникам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: