Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 737/868/24
Провадження № 3/737/562/24
П О С Т А Н О В А
02 грудня 2024 року с-ще Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Коренькова А.А.
за участю секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Куликівка Чернігівської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадяники України, на працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
21 вересня 2024 року о 21 год. 00 хв. в с. Смолянка, Чернігівського району та області, водій автомобіля Skoda Fabia днз НОМЕР_2 ОСОБА_1 під час руху заднім ходом, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, не звернулася за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснила наїзд на автомобіль AUDI A5, номерний знак НОМЕР_3 , що стояв припаркований, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9 та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судові засідання, призначені на 06.11.2024 та 02.12.2024 ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена за адресою вказаної в протоколі та її поясненнях, причини неявки суд не сповістила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягається до відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 124 КУпАП.
Стаття 124 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пунктом 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, передбачено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Протокол про адміністративне правопорушення складене на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за порушення ним пункту 10.9 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення підтверджується:
-даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №842583 від 21.09.2024, складеного відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;
-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 21.09.2024 о 21 год 00 хв в АДРЕСА_2 ;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких вона зазначила, що виїжджаючи з Т образного провулку задом на автомобілі, нічого незвичного не помітила і не відчула, на автомобілі, який стояв в декількох метрах від перехрестя були наявні пошкодження;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , який пояснив, що з його нерухомим автомобілем здійснила зіткнення Skoda Fabia, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження;
-відеозаписом, здійсненим поліцейським на нагрудну відеокамеру.
На підставі досліджених доказів, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушила Правила дорожнього руху, внаслідок чого вчинив зіткнення з іншим транспортним засобом, а тому в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути застосоване до правопорушника, суд, з урахуванням положень ст.ст. 23, 33 35 КУпАП, приймає до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Доказів наявності обставин, передбачених ст. 17 КУпАП, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 суду не надано.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн., а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.)
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Чернігів.обл/Черніг.обл/21081300, код отримувача 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA528999980313070149000025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.
У разі несплати штрафу в сумі 850 грн. не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот ) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,громадяники України,на працює,яка проживаєза адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ
Судове рішення № 123470924, Куликівський районний суд Чернігівської області було прийнято 02.12.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 737/868/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: