Постанова № 123470923, 02.12.2024, Куликівський районний суд Чернігівської області

Справа № 737/957/24

Провадження № 3/737/635/24

П О С Т А Н О В А

02 грудня 2024 року с-ще Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.

за участю секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Куликівка Чернігівської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП * НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч.7 ст.121, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

25 жовтня 2024 року, о 17 год. 50 хв. ОСОБА_1 , повторно, протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП, керував в с. Вересоч, Чернігівського району та області, по вул. Шевченка, мопедом ZS50F, який не зареєстрований в органах ТСЦ, будучи позбавленим права керування, чим порушив п. 2.1а, 30.1 ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126 та ч 7 ст. 121 КУпАП.

23жовтня 2024року о20год.10хв. ОСОБА_1 ,повторно,протягом рокупісля притягненнядо адміністративноївідповідальності заст.126КУпАП,будучи позбавленимправа керування,керував вс.Вересоч,Чернігівського районута області,по вул.Перемоги,мопедом ZS50F,який незареєстрований увстановленому порядкув станіалкогольного сп`яніння.Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу «Дрвгер» зі згоди водія, результат тестування 0,31 проміле, чим порушив п. 2.9а ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 7 ст. 121 та ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності особи, яка притягується до відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, за вчинення яких його притягнуто до відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:

-даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ААД №832767 від 25.10.2024, серії ААД №671624, серії ААД №842661 від 23.10.2024 та серії ААД № 842561 від 25.10.2024, складеними відповідно до вимог ст. 256 КУпАП

-довідкою від26.10.2024відповідно доякої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водіяне отримував. Притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП правопорушення:

- 24.09.2024 за скоєне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП Куликівським районним судом. Чернігівської області накладено стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 1 рік (ААД № 832760 від 30.08.2024);

- 06.06.2024 за скоєне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, Куликівським районним судом. Чернігівської області накладено стягнення у виді штрафу терміном на 5 років (ЕПР1 № 100410 від 22.04.2023);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.10.2024 та тестуванням відповідно до яких, 23.10.2024 о 19 год. 55 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 0,31 проміле.

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.10.2024

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, на якому зафіксовані обставини вчинення правопорушень, на підставі ч. 2 ст. 266 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути застосоване до правопорушника, суд, з урахуванням положень ст.ст. 23, 33, 34 КУпАП, приймає до уваги характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП, яка передбачає відповідальність за найбільш серйозне із вчинених ОСОБА_1 правопорушень у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на мінімальний строк, встановлений санкцією цієї статті. Таке стягнення, на переконання суду, є необхідним і достатнім для виховання правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень як ним самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи, що суду не надано доказів належності транспортного засобу ОСОБА_1 , суд не вважає за можливе застосувати до правопорушника додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн., а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. 36, 40-1, 121, 126, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення за ч.5 ст.126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Чернігів.обл/Черніг.обл/21081300, код отримувача 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA528999980313070149000025001, код класифікації доходів бюджету 21081300.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 40800 грн. не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 81600 (вісімдесят одна тисяча шістсот) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій КОРЕНЬКОВ