Ухвала суду № 123468203, 03.12.2024, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2802/24

Провадження № 2-с/444/21/2024

УХВАЛА

проскасування судовогонаказу

03 грудня 2024 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши заяву заявника (боржника) ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 жовтня 2024 року у справі № 444/2802/24, провадження № 2-н/444/156/2024 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівської філії Товариства зобмеженою відповідальністю"Газорозподільнімережі України"заборгованості занадані послугиз розподілуприродного газуза періодвересень 2023р.-квітень 2024р. врозмірі 2553 грн.52коп.та судовогозборув розмірі 242 грн. 24 коп, -

ВСТАНОВИВ:

Жовківським районним судом Львівської області 01 жовтня 2024 року було видано вищевказаний судовий наказ.

Заявником (боржником) ОСОБА_1 22 листопада 2024 року було надіслано до Жовківського районного суду Львівської області заяву про скасування судового наказу, що вбачається із штампу Укрпошти на конверті.

Така одержана судом 29 листопада 2024 року, що вбачається із вхідного штампу.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначила, що судовий наказ було нею отримано 08 листопада 2024 року, а тому строк для подачі заяви про скасування судового наказу, відповідно до вимог статті 170 ЦПК України, нею не пропущено.

Вказує, що вищезазначений судовий наказ є необгрунтованим та підлягає скасуванню з наступних підстав.

Зазначає, що за вересень 2023 - квітень 2024 рік в неї відсутня заборгованість перед Львівською філіє Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» по сплаті за надані послуги з розподілу природного газу, що підтверджується квитанціями про сплату, копії яких додає до заяви. У зв`язку із чим вважає вимоги стягувача незаконними та безпідставними.

Зважаючи на наведене просить скасувати судовий наказЖовківського районногосуду Львівськоїобласті від01жовтня 2024рокуу справі № 444/2802/24, провадження № 2-н/444/156/2024 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Львівської філії Товариства зобмеженою відповідальністю"Газорозподільнімережі України"заборгованість занадані послугиз розподілуприродного газуза періодвересень 2023р.-квітень 2024р. врозмірі 2553 грн.52коп.та судовогозборув розмірі 242 грн. 24 коп.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 444/2802/24, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу заявником (боржником) ОСОБА_1 не порушені.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що доводи викладені заявником (боржником) ОСОБА_1 потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Враховую, що заявник (боржник) ОСОБА_1 вважає вимоги, зазначені у судовому наказі, необгрунтованими, оскільки стверджує, що за вересень 2023 - квітень 2024 рік в неї відсутня заборгованість перед Львівською філіє Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» по сплаті за надані послуги з розподілу природного газу, що підтверджується квитанціями про сплату, копії яких додає до заяви.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність між сторонами спору про право, який підлягає вирішенню лише у позовному провадженні, а відсутність підстав для повернення судом такої заяви є підставою для скасування оспорюваного судового наказу.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказЖовківського районногосуду Львівськоїобласті від01жовтня 2024рокуу справі № 444/2802/24, провадження № 2-н/444/156/2024 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Львівської філії Товариства зобмеженою відповідальністю"Газорозподільнімережі України"заборгованості занадані послугиз розподілуприродного газуза періодвересень 2023р.-квітень 2024р. врозмірі 2553 грн.52коп.та судовогозборув розмірі242грн.24копскасувати.

Роз`яснити упоноваженим особам Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про їх право звернутися із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею.

Суддя Ясиновський Р. Б.