Рішення № 123468202, 03.12.2024, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/4404/24

Провадження № 2-о/444/214/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2024 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (с. Думичі, Львівський р-н, Львівська обл.), заінтересовані особи: Жовківська міська рада (вул. Львівська, 40, м. Жовква, Львівський р-н, Львівська обл.), Жовківська державна нотаріальна контора (вул. Воїнів УПА, 1, м. Жовква, Львівський р-н, Львівська обл.), про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та приналежності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги наступним. ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 була власником земельної ділянки площею 0,6120 для будівництва житлового будинку та господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія III- ЛВ № 047080. Однак, в даному державному акті допущено помилку в написанні імені матері заявника. Її ім`я записано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Ця обставина унеможливила отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 . В свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я, по батькові записано ОСОБА_5 , що не відповідає свідоцтву про смерть матері серії НОМЕР_2 , де її ім`я записано, як « ОСОБА_4 ». Тому у неї виникла потреба у встановлені факту родинних відносин. Просила встановити факт належності документа особі, а саме що державний акт на право приватної власності на землю видано громадянину України ІІІ-ЛВ № 047080, виданий на ім`я ОСОБА_6 26.12.1997р., належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, однак клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, однак представник Жовківської ДНК клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши фактичні обставини справи за наявним в справі доказами, суд прийшов до наступного висновку.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_7 є дочкою ОСОБА_6 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_7 у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 .

З копії державного акту на право приватної власності на землю серія III-ЛВ № 047080 вбачається, що такий видано на ім`я ОСОБА_6 .

З копії заповіту від 05.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 заповіла своє майно заявнику.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії довідки № 661 від 07.06.2024 року, виданої Добросинсько-Магерівською сільською радою, вбачається, що заявник проживала і була зареєстрована з матір`ю ОСОБА_2 , такі вели спільне господарство.

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно дост.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Просудову практикув справахпро встановленняфактів,що маютьюридичне значення»№ 5від 31.03.1995р.передбачено,що впорядку окремогопровадження розглядаютьсясправи провстановлення фактів,якщо:згідно ззаконом такіфакти породжуютьюридичні наслідки,тобто відних залежитьвиникнення,зміна абоприпинення особистихчи майновихправ громадян;чинним законодавствомне передбаченоіншого порядкуїх встановлення;заявник немає іншоїможливості одержатиабо відновитизагублений чизнищений документ,який посвідчуєфакт,що маєюридичне значення;встановлення фактуне пов`язуєтьсяз наступнимвирішенням спорупро право.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,встановленняданого фактузаявнику необхіднодля встановленняродинних відносин, чиннимзаконодавством непередбачено іншогопорядку встановленняданого факту, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Судом встановлено, що заявник не може скористатися своїм правом на отримання спадщини на земельну ділянку у зв`язку із не відповідністю запису імені спадкодавця у державному акті на право приватної власності на землю запису імені спадкодавця у свідоцтві про смерть, а установа, яка видала цей документ, не може виправити допущену в ньому помилку.

За таких обставин заявлені вимоги потрібно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності документа особі, а саме що державний акт на право приватної власності на землю видано громадянину України ІІІ-ЛВ № 047080, виданий на ім`я ОСОБА_6 26.12.1997р., належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.