Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 302/1537/24
Провадження № 2/302/447/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позову без розгляду
03.12.2024 року селище Міжгір`я Міжгірський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді Сидоренко Ю.В.,
при секретарі с/з: Царь О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Міжгір`я цивільну справу за позовом Акціонерного товаристваКомерційний банк«ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м.Київ вул.Грушевського, буд.1Д) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
18.10.2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та в якому позивач АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.07.2021 року у загальному розмірі 32238,96 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 25906,47 грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 6332,49 грн., а також просить стягнути судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06.11.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та відкрито провадження у справі № 302/1537/24 та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін в судове засідання.
07.11.2024 ухвала суду про відкриття провадження у справі, позовна заява разом з додатками до позову направлена відповідачу ОСОБА_1 та останньою отримана, що підтверджується довідкою про доставку вказаних документів на електронну адресу відповідачки (а.с. 93-95).
22.11.2024 року до суду надійшли квитанції про сплату стороною відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.07.2021 року у загальному розмірі 32238,96 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 25906,47 грн., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 6332,49 грн., а також сплату судового збору в розмірі 2422,40 гривень.
29.11.2024 року та 02.12.2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області через систему «Електронний суд» позивачем АТ КБ «ПриватБанк» в особі представника позивача ОСОБА_2 подано до суду письмові заяви, в яких представник позивача просить залишити без розгляду позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у справі № 302/1537/24, посилаючись на положення п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України та просить розглянути подане клопотання без участі представника позивача.
В судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідоленими судом про день та час розгляду справи, проте представником позивача подана заява про залишення позову без розгляду та в якій сторона позивача просить розглянути цю заяву без участі представника позивача.
Оглянувши матеріали справи №302/1537/24, вивчивши зміст заяв, поданих до суду представником позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в особі Савіхіної А.М., а також надані стороною відповідача квитанції про сплату заборгованості за кредитним договором№ б/нвід 20.07.2021року узагальному розмірі32238,96грн.та судовогозбору всумі 2422,40грн., за предметом заявлених АТ КБ "ПриватБанк" позовних вимог, та суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оглянувши матеріалицивільної справи№302/1537/24(провадження№ 2/302/447/24),дослідивши заявупредставника позивача,подану допочатку судовогорозгляду справипо суті,та ознайомившисьз підставамита обґрунтуваннямиподаної заяви,суд вважаєнеобхідним задовольнитизаяву представникапозивача прозалишення позовубез розглядута ранішезаявлені Акціонерноготовариства Комерційнийбанк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором№б/нвід 20.07.2024року,в загальнійсумі 32238,96грн.,та судовівитрати увиді судовогозбору всумі 2422,40грн.,залишити безрозгляду,відповідно доположень п.5ч.1ст.257 ЦПКУкраїни,за письмовоюзаявою,поданою представникомпозивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Савіхіною А.М., у зв`язку з наявністю вищенаведених правових підстав для залишення позову без розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» вособі представника Савіхіної Анастасії Миколаївни, про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 20.07.2021 року - залишити без розгляду за заявою позивача.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Міжгірський районний суд Закарпатської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.
Суддя
Міжгірського районногосуду Ю.В. СИДОРЕНКО
Закарпатської області
Судове рішення № 123467216, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 03.12.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 302/1537/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: