Ухвала суду № 123462419, 03.12.2024, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.12.2024м. СумиСправа № 920/1082/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1082/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю УкрСумиліфт, м. Суми

до боржника Комунального підприємства Сумижитло Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, ЄДРПОУ 37654796)

про визнання банкрутом

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Сумської області перебуває справа №920/1082/16 про банкрутство Комунального підприємства Сумижитло Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, ЄДРПОУ 37654796).

Господарським судом розглядається заява голови комітету кредиторів ТОВ УСЛ б/н від 09.07.2024 (вх.№ 3224 від 15.07.2024) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Сумської області від 21.02.2024 у справі № 920/1082/16.

Ухвалою суду від 07.11.2024 задоволено клопотання представника ТОВ УСЛ від 07.11.2024 (вх.№6244/24) про відкладення розгляду справи; відкладено розгляд заяви голови комітету кредиторів ТОВ УСЛ б/н від 09.07.2024 (вх.№ 3224 від 15.07.2024) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Сумської області від 21.02.2024 у справі № 920/1082/16 в судове засідання на 28.11.2024, 12:30.

Разом з тим, на підставі наказу голови Господарського суду Сумської області №23 від 26.11.2024 суддя Соп`яненко О.Ю. 28.11.2024 перебувала у відпустці (з 27.11.2024 по 29.11.2024).

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки 28.11.2024 суддя Соп`яненко О.Ю. перебувала у відпустці, суд вважає за необхідне визначити іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви голови комітету кредиторів ТОВ УСЛ б/н від 09.07.2024 (вх.№ 3224 від 15.07.2024) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Сумської області від 21.02.2024 у справі № 920/1082/16 в судове засідання на 26.12.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

2. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити комітету кредиторів, керуючому санацією.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.12.2024 та не підлягає оскарженню.

СуддяО.Ю. Соп`яненко