Ухвала суду № 123459943, 29.11.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28482/23-к

У Х В А Л А

29 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за заявою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/28482/23-к від 15.09.2023 року за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про проведення експертизи.

28.09.2023 від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення заяви про роз`яснення без розгляду.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

А відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд, у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання просила залишити його без розгляду, суд вважає відсутніми підстави згідно ст. 201 КПК України для розгляду даної заяви по суті.

Враховуючи викладене, зважаючи на клопотання адвоката, суддя вважає, що заява адвоката ОСОБА_3 підлягає залишенню без розгляду по суті.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1