Рішення № 123459305, 02.12.2024, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/681/24

Номер провадження: 2/365/347/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

02 грудня 2024 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Солдатової Т.М.

за участі секретаря судового засідання Ячної А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2024року позивач ОСОБА_1 звернулась до Згурівського районного суду Київської області із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі (однієї чверті) частки від усіх видів доходу в місяць на дитину до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подачі заяви. Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вони з ОСОБА_2 вступили в шлюб 26 жовтня 2019 року, який зареєстрований Згурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №32. Від шлюбу мають одну неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, позивач має сина від першого шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В даний час в суді вирішується справа про розірвання шлюбу.

Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки добровільно не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто.

В даний час їй невідомою, чи працює відповідач. У відповідача у власності є земельна ділянка (пай) та ділянка під забудову. Інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. Стан здоров`я відповідача задовільний.

Позивач намагалася вжити заходи досудового врегулювання спору з відповідачем, пропонувала добровільно виплачувати аліменти на утримання дочки, але він відмовився.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 13 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам визначено строки для подання заяв по суті справи.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві та в заяві від 26.09.2024 року клопотала розгляд справи проводити у її відсутність. Позивачка позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час, і місце проведення судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, та за адресою фактичного місця проживання. Листи повернулися з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання було розміщене на офіційному вебсайті судової влади України. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, будь-яких інших заяв по суті справи чи заяви про розгляд справи без його участі не подав.

За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб, який зареєстрований Згурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що 26 жовтня 2019 року складено актовий запис № 32, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Згурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 26 жовтня 2019 року серія НОМЕР_1 . Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_6 », дружини « ОСОБА_6 » (а.с.10 свідоцтва про шлюб).

Сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджуєтьсякопією свідоцтвапро народженнясерії НОМЕР_2 ,виданого Баришівськимрайонним відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ)19серпня 2020року(а.с. 12 - копія свідоцтва про народження).

З копії довідки про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 19.03.2013 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно з довідкою від 18.11.2024 № 145, виданою старостою Черевківського старостинського округу Згурівської селищної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не зареєстрована, але постійно проживає разом з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 33).

Відповідно до довідки №КРО00-00003 від 09.09.2024 року ОСОБА_1 з 14.02.2024 року по даний час працює в ФОП « ОСОБА_7 на посаді продавця продовольчих товарів. Дохід за період з 01.03.2024 року по 31.08.2024 року склав 14443,20 грн (а.с. 13).

На утриманні позивача також перебуває її син від першого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 11, 33).

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дочки добровільно не надає. На її пропозицію добровільно сплачувати аліменти на утримання дочки відповідач відмовився.

Позивачу не відомо чи працює наразі відповідач чи ні.

Позивач стверджує, що у відповідача у власності є земельна ділянка (пай) та ділянка під забудову, проте доказів цього не надала та клопотання про витребування відповідної інформації не заявляла.

Також, позивач стверджує, що у відповідача неповнолітніх дітей на утриманні немає, стан здоров`я відповідача задовільний.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згіднозі ст. 141СК Українимати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч. 1 ст. 181 СК України).

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідноз ч. 1 ст.183СКУкраїни частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину (ч. 5 ст. 183 СК України).

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитиниправа на утримання, яке кореспондується із конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

У зв`язку з вищенаведенимсуд вбачає за необхідне позов задовольнити повністю.

На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.

На підставі положень ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути звідповідача судовий збір за подання позовної заяви про стягнення аліментів у розмірі 1211,20 грн на користь держави.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Керуючись ст. 141, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.81, 89, 141, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї чверті) усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 10 вересня 2024 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині присудження аліментів у межах суми платежу за один місяць у розмірі 1/4 (однієї чверті) усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ: 26255795) в розмірі 1211 (одна тисяча дев`ятсот вісім) гривень00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий суддя Т.М. Солдатова