Ухвала суду № 123458401, 02.12.2024, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

02.12.2024 Суддя Шевченко С. В..

Справа № 644/10497/24

Провадження № 2/644/4429/24

У Х В А Л А

02 грудня 2024 рокусуддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В. розглянув позовну заяву АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У позові АТ «Універсал банк» просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 27.05.2021 року станом на 25.08.2024 року в розмірі 24 521 грн. 71 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Дослідивши позовну заяву, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовна заява, що подається до суду повинна відповідати вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із довідкою канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.11.2024 р. позивачем до позовної заяви долучене платіжне доручення № 31868371271 від 23.10.2024 року про сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн., проте аналогічне платіжне доручення приєднане до іншої обліково-статистичної картки та додане до матеріалів іншої цивільної справи № 644/10493/24, тобто судовий збір не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, тому вказане платіжне доручення не може бути прийняте судом як належний доказ сплати судового збору.

Оскільки платіжне доручення №31868371271 від 23.10.2024 року на суму 3028,00 гривень, яке додане до позовної заяви, не зараховане до бюджету, приєднання даного платіжного доручення про сплату судового збору, що було враховане по іншій справі, є порушенням положеньЗакону України «Про судовий збір», тому зазначене платіжне доручення не може бути враховано повторно. Таким чином у даній справі відсутні докази, що підтверджують сплату судового збору.

Отже, позивачу слід сплатити 3028,00 грн. судового збору за подання позовної заяви з вимогою майнового характеру та надати відповідні докази суду або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із ч. 2ст. 185 ЦПК України,в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву АТ «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повідомити позивача про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви у строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3028 грн. 00 коп., або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко