Рішення № 12345527, 05.10.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

№2-1446/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 жовтня 2010 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Новік Л.М.

при секретарі Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Індустріально-експортний банк” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення суми боргу за письмовим кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №91/712684 від 25.05.2009 року відповідач отримав кредит у розмірі 7344,35 грн. з кінцевим терміном повернення 24.05.2014 року. Боржник порушив умови кредитного договору, а саме п.п.1.1, 4.2.2, 4.2.3, що передбачають повернення кредиту в строки згідно умов Договору , сплату комісійної винагороди та нарахованих відсотків. Станом на 25.05.2010 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 10884,91 грн., а саме: заборгованість по кредиту 6282,09 грн., прострочена заборгованість по кредиту 988,03 грн., заборгованість по відсоткам 103,60 грн., прострочена заборгованість по відсоткам 1381,52 грн., заборгованість по комісії- 1583,52 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди 414,15 грн. Банк неодноразово звертався до відповідача з вимогами про погашення заборгованості перед Банком, проте борг до теперішнього часу не погашений. Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 10884,91 грн. та судові витрати в розмірі 228,84 грн.

Представник позивача Кутова Ю.Г. в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності . Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги не визнає.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Існування договірних зобов`язань між позивачем та ОСОБА_1 підтверджується кредитним договором №91/712684 від 25 травня 2009 року, згідно якого банк надає ОСОБА_1 кредит в розмірі 7344,35 грн. строком на 60 місяців з 25.05.2009 року по 24.05.2014 року (включно) (а.с.6-11).

Пунктом 4.3.6 Договору №91/712684 передбачено, що у випадку непогашення позичальником простроченої заборгованості протягом 30 днів з моменту направлення йому письмового повідомлення , банк направляє позичальнику та його поручителям (за наявності) письмову вимогу про дострокове погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, нарахованих комісій, штрафів та пені.

Згідно вимоги №24/1-12 від 08.04.2010 року на а.с.15 ОСОБА_1 була попереджена адміністрацією ПАТ „Індекс-банк” про існування заборгованості по кредиту в розмірі 9714,32 грн. та про необхідність її погашення в 10-денний термін.

Розмір заборгованості за кредитом ОСОБА_1 станом на 21.07.2010 року підтверджується розрахунком на а.с. 19-20.

Згідно п.4.3.7 Договору №91/712684 якщо позичальник протягом 31 дня з моменту направлення йому письмової вимоги Банком, не виконає вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісіями, штраф6ними санкціями, Банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду .

З матеріалів справи вбачається, що вимога Банку про дострокове погашення заборгованості за кредитом від 08.04.2010 року була отримана відповідачем ОСОБА_1 14.04.2010 року (а.с.17-18), але ніяких дій з її боку щодо погашення заборгованості за кредитом до теперішнього часу не було вжито.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови Договору №91/712684 , укладеного між нею та ПАТ „Індекс-Банк” 25.05.2009 року. Тому позовні вимоги ПАТ „Індекс-Банк” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ „Індекс-Банк” документально підтверджені судові витрати в розмірі 228 грн.84 коп.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 212 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ “Індустріально-експортний банк” код ЄДРПОУ 26005242 р/р 37396840000003 МФО 307015 заборгованість за кредитним договором №91/712684 в сумі 10884 (десять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) гривні 91 копійка та судові витрати в розмірі 228 гривень 84 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Л.М.Новік