Рішення № 12345523, 04.10.2010, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №2-1355/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.

при секретарі Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Роздорської селищної ради про визнання права власності на Ѕ частку жилого будинку у праві спільної сумісної власності та Ѕ частку жилого будинку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 липня 1967 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3. Шлюб зареєстровано Раздорським РАЦ Синельниківського району, актовий запис №17. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 набуте майно у вигляді жилого будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Синельниківського району Дніпропетровської області. Згідно свідоцтва про право власності виданого Роздорською селищною радою від 13.05.1981 року за реєстром №641, власником вищевказаного жилого будинку є ОСОБА_3. Дані обставини підтверджує Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 27.04.2009 року за №22586615. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 Синельниківського району Дніпропетровської області. Під час свого життя ОСОБА_3 склала заповіт, в якому зробила розпорядження, що все належне їй майно, де б воно не було та з чого б не складалося заповідала ОСОБА_2. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області 11 вересня 1995 року, зареєстровано в реєстрі за № 93. 26 січня 1999 року за рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнай недієздатним. ОСОБА_1 опікун ОСОБА_2, з підопічним перебуває в родинних відносинах, доводиться йому батьком. Згідно ст. 67 ЦК України " опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобовязаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного". Державний нотаріус Другої синельниківської державної нотаріальної контори в видачі свідоцтва про право на спадщину мені відмовив, тому за захистом свого права і інтересів недієздатного ОСОБА_2 я вимушений звернутися до суду. У відповідності із ст.ст. 368,370 ЦК України «майно набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі виділу частки із майна що є у спільній сумісній власності вважаються що частки кожного із співласників у праві спільної сумісної власності є рівними». У звязку з чим просить суд визнати за ним ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності право приватної власності на Ѕ частку жилого будинку з господарсько побутовими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 Синельниківського району Дніпропетровської області. Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частку жилого будинку з господарсько побутовими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 Синельниківського району Дніпропетровської області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

У відкрите попереднє судове засідання позивач не зявився, але надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просять суд справу розглянути без його участі.

У відкрите попереднє судове засідання представник відповідача не зявився але до його початку надав заяву в якій просить суд справу розглянути без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що факт смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01 лютого 1997 року, актовий запис №9.

Факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 01 липня 1967 року актовий запис №17.

Право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 підтверджується наступним: витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 27.04.2009 року серія НОМЕР_2, технічним паспортом станом на 22 квітня 2009 року.

На підставі ст.22 Кодексу про шлюб та сімю України від 1969 року зазначений житловий будинок є спільною сумісною власністю подружжя і тому ОСОБА_1 належить Ѕ частина житлового будинку .

В матеріалах справи є заповіт від 11.09.1995 року посвідченого секретарем Роздорської селищної ради народних депутатів та зареєстрований за №93, згідно якого ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_2.

У відповідності до п.5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України 2004 року правила нового кодексу щодо спадкового майна застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Отже, до даних правовідносин застосовуються положення ЦК України 1963 року, а не Цивільного кодексу 2004 року.

Згідно ч. 1 ст. 534 ЦК України кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Згідно ч.2 ст.548 ЦК України 1963 року прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті матері, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Роздорської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 09.08.2010 року №462.

В матеріалах справи є рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 1999 року, згідно якого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним.

Згідно Рішення №22 виконкому Роздорської селищної ради Синельниківського району від 27 квітня 1999 року ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 534, 548 ЦК України 1963 року, ст. 22 Кодексу про шлюб та сімю України від 1969 року, ст.ст. 10, 11, 130, 175, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності право приватної власності на Ѕ частку жилого будинку з господарсько побутовими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 Синельниківського району Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частку жилого будинку з господарсько побутовими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 Синельниківського району Дніпропетровської області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Л.М. Новік

Ў