Ухвала суду № 123451795, 02.12.2024, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2934/24Провадження № 2/724/668/24

У Х В А Л А

02 грудня 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши заяву представника відповідача Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області Файчука Андрія Сергійовича про участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїприрозгляді цивільної справиза позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними діями працівників поліції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженніХотинського районногосуду Чернівецькоїобласті знаходитьсяна розглядіцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої незаконними діями працівників поліції.

Судове засідання по справі призначено на 23 грудня 2024 року о 14:30 годині.

28.11.2024 року від представника відповідача ГУНП у Хмельницькій області Файчука А.С. на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 23.12.2024 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Частина 1 ст. 212 ЦПК України визначає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою забезпечення оперативності судового розгляду справи, вважаю можливим задовольнити клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» з метою забезпечення участі представника відповідача під час судового засідання.

Керуючисьст.212 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Судове засідання 23грудня 2024 рокуо 14:30годині при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 доГоловного управлінняНаціональної поліціїв Хмельницькійобласті провідшкодування моральноїта матеріальноїшкоди,завданої незаконнимидіями працівниківполіції,проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ», за участі представникавідповідача ОСОБА_2 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ», затвердженого Державною судовою адміністрацією України, за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Копію ухвали направити представнику відповідача Файчуку А.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Ковальчук