Ухвала суду № 123450242, 02.12.2024, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3037/24

Провадження № 2-п/626/13/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2024 року м. Берестин (м. Красноград)

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Берестині (м.Краснограді),у відсутностісторін,заяву представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 27.09.2024 року за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 27.09.2024 року по справі №626/3037/24, провадження №2/626/634/2024,позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

24.10.2024 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 27.09.2024 року за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення представник зазначив, що 27.09.2024 року Красноградським районним судом Харківської області було прийнято рішення про стрягнення на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованості за кредитним договором № 010/1704/82/995521 від 02.02.2021 року у розмірі 190194, 18 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028, 00 грн. З даним рішенням заявник категорично не згодний, оскільки обставини справи встановлені не у повному обсязі. Відповідач не з`явився у судове засідання, так як був поза межами України, оскільки працює водієм міждународником, в результаті чого був позбавлений можливості подавати докази та заперечення, а тому вважає, що є підстави до скасування заочного рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву відповідача про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не брав участі в розгляді справи, так як не отримав судову повістку про розгляд справи, що є поважною причиною неявки його до суду, так як він знаходився поза межами України.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження для об`єктивного з`ясування всіх обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 27.09.2024 року за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Заочне рішення по цивільниій справі №626/3037/24, провадження №2/626/634/2024, від 27.09.2024 року за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Призначити судове засідання по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 14.01.2025 року на 10:30 год.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу в строк до 10.01.2025 року подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких грунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя