Рішення № 12344773, 10.11.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-7309/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Донецьк 10 листопада 2010 року

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Михайловській Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості», -

Встановив:

Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька із вказаним позовом до відповідача ОСОБА_1. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 03.06.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № 303, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 9600,00 грн. зі сплатою % за користування кредитом у розмірі та у порядку передбаченому у тарифах «Кредитні картки для фізичних осіб» на суму залишку заборгованості за кредитом та строком користування 24 місяці. Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_1 зобов'язалась виконувати належним чином у встановлений законом строк відповідно до умов кредитного договору та вимог закону. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 17.08.2010 має заборгованість 15624,05 грн., яка складається з наступного: 1571,84 грн. сума ліміту кредитування, що залишилась неповернутою боржником; 6439,64 сума простроченого ліміту кредитування; 2697, 16 грн. сума овердрафту (несанкціонованого); 29,82 грн. комісія за управління лімітом кредитування (після закінчення пільгового періоду) за період з 30.07.2010 по 16.08.2010 року; 4821,69 грн. комісія за управління простроченими розрахунками за період з 15.08.2010 р. по 16.08.2010 р.; 63,90 грн. комісія за управління овердрафтом (несанкціонованим) за період з 30.07.2010 р. по 16.08.2010 р.

Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку, видачу кредитної картки та їх обслуговування № 303 від 03.06.2008 року у розмірі 15624,05 грн., також стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору у розмірі 156,24 грн., та витрати на оплату послуг з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не зявилася хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином і від неї не надходило клопотання про відкладення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Так 03.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 303 (а.с.9-10), згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 9600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі та у порядку передбаченому у тарифах «Кредитні картки для фізичних осіб» на суму залишку заборгованості за кредитом та строком користування 24 місяці. Відповідно до умов укладеного договору ОСОБА_1 зобов'язалась виконувати належним чином в встановлений законом строк відповідно до умов кредитного договору та вимог закону.

Однак, відповідач належним чином прийняті на себе зобовязання за укладеним кредитним договором не виконує, у звязку з чим, згідно довідки-розрахунку (а.с.5) станом на 17.08.2010 року, виникла заборгованість у розмірі 15624,05 грн., яка складається з:

- 1571,84 грн. сума ліміту кредитування, що залишилась неповернутою боржником;

- 6439,64 сума простроченого ліміту кредитування;

- 2697, 16 грн. сума овердрафту (несанкціонованого);

- 29,82 грн. комісія за управління лімітом кредитування (після закінчення пільгового періоду) за період з 30.07.2010 по 16.08.2010 року;

- 4821,69 грн. комісія за управління простроченими розрахунками за період з 15.08.2010 р. по 16.08.2010 р.;

- 63,90 грн. комісія за управління овердрафтом (несанкціонованим) за період з 30.07.2010 р. по 16.08.2010 р.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦПК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 548 ЦК України виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Оскільки зобовязання по даному спору було забезпечено порукою, то, відповідно до ст.ст. 543, 554ЦК України, які передбачають, що у разі порушення зобовязання, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя, кредитор має право вимагати виконання обов*язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь кого з них окремо.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе зобовязань, щодо виконання умов кредитного договору та договору не виконала і кредитну заборгованість не погасила, то суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 15624,05 грн.

Разом з тим, з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ними судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень, та судовий збір у розмірі 156,24 грн., а всього 276,24 грн..

На підставі викладеного та ст.ст. 525, 526, 530, 543, 554, 1050 ч.2, 1054 ч. 2, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215,224-226 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» що знаходиться за адресою: м. Донецьк, бул. Шевченко, 13 «а» на р/р 29096000003086 код ЄДРПОУ 14359319 МФО 321767 заборгованість за кредитним договором №303 від 03.06.2008 року у розмірі 15624,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь «ВТБ Банк» в особі відділення «Донецька регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» що знаходиться за адресою: м. Донецьк, бул. Шевченко, 13 «а» на р/р 29096000003086 код ЄДРПОУ 14359319 МФО 321767 витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень, судовий збір у розмірі 156,24 грн., а всього 276,24 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Масендич