Вирок № 12344732, 04.11.2010, Новоазовський районний суд Донецької області

Дело №1-222

2010 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04 ноября 2010 года Новоазовский районный суд Донецкой области в составе:

судьи Кацаренко И.А.

при секретаре Андриановой Т.И.,

с участием прокурора Воробьева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Новоазовске дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Новоазовска Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ОСОБА_1 01 июля 2010 года, примерно в 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у центрального стадиона, расположенного по ул.60 лет СССР в городе Новоазовске Донецкой области, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, путем свободного доступа, в траве, обнаружил и тайно от потерпевшей, достоверно зная, кому принадлежит телефон, похитил мобильный телефон «Нокиа-7310» стоимостью 774,52 грн., вставленной в телефон СИМ-картой оператора «Киевстар» стоимостью 35 грн., на счету которой было 5 грн., картой памяти стоимостью 50 грн., принадлежащие ОСОБА_2, которая указанный телефон случайно обронила, после чего с похищенным скрылся, и распорядился в личных целях, а именно продал, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 864,52 грн..

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснив при этом, что 01 июля 2010 года в послеобеденное время со своими друзьями, среди которых была и его знакомая ОСОБА_2, он отдыхал на стадионе в г.Новоазовске, пили пиво, общались. У ОСОБА_2 он видел телефон «Нокиа», по которому ОСОБА_2 слушала музыку. Когда у них закончилось пиво, они решили сходить в магазин и приобрести в долг еще пива, для чего в пути следования ОСОБА_2 хотела позвонить знакомой продавцу магазина, однако не нашла свой телефон. Он, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 вернулись к месту их отдыха на стадион, но ОСОБА_3 и ОСОБА_2 телефона не нашли. ОСОБА_2 ушла вместе с ОСОБА_3 к себе домой, чтобы взять документы на телефон, потому что ОСОБА_2 собиралась обратиться в милицию с заявлением о пропаже телефона, а он, ОСОБА_1, еще раз уже сам осмотрел место, где они отдыхали, и обнаружил телефон ОСОБА_2, который забрал, а впоследствии продал его. Никто не видел, как он нашел телефон и забрал его себе. В настоящее время он извинился перед потерпевшей, телефон возвращен ей.

В порядке ст.299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, так как подсудимый вину признал, оснований сомневаться в добровольности и истинности его позиции у суда нет. При этом суд разъяснил подсудимому, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Суд считает, что вина ОСОБА_1 в тайном умышленном завладении имуществом ОСОБА_2 доказана и его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ст.185 ч.1 УК Украины.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, смягчающее его вину обстоятельство чистосердечное раскаяние и возмещение потерпевшей материального ущерба, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде общественных работ.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов общественных работ.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство мобильный телефон «Нокиа-7310» оставить потерпевшей ОСОБА_2.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 за проведение товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, получатель платежа УГК в Донецкой области, код ОКПО 25574914, банк получателя УГК в Донецкой области, МФО 834016, расчетный счет 31253272210095, счкет №1/778 от 23.09.2010 года, 321 (триста двадцать одну) грн. 41 коп..

На приговор может быть подана апелляция в Донецкий Апелляционный суд через Новоазовский районный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья