Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
м. Черкаси
02 грудня 2024 року Справа № 580/9912/24
Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу,
встановив:
08 жовтня 2024 року ОСОБА_1 подав позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
1) визнати протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 "Про призов на військову службу під час мобілізації" в частині ОСОБА_1 ;
2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 розглянути документи щодо отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, враховуючи положення абзацу 1 частини першої статті 23 Закону України Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.
На усунення недоліків позовної заяви позивачем подано до суду клопотання, в якому він зазначив метою виконання ухвали суду він 21.10.2024 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про надання оскаржуваного наказу. Таким чиним станом на 23.10.2024 він не може усунити недоліки позовної заяви. У даному клопотанні позивач просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо дати та номеру наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині призову його на військову службу та завірену належним чином копію такого наказу. Крім того, просить продовжити строк для усунення недоліків позову та надати час для ознайомлення з витребуваною інформацією.
Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 продовжено процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу.
25.11.2024 позивач надіслав на адресу суду клопотання, в якому зазначив, що 08 листопада 2024 року він отримав лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.10.2024 № 64/7375, в якому його повідомлено що його заява перенаправлена за належністю до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 19 листопада 2024 року, його заява не задоволена, жодної відповіді, а тим паче запитуваної інформації та документів він не отримав. Враховуючи зазначене, станом на 19 листопада 2024 року, він не має можливості усунути недоліки адміністративного позову у строк визначений ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2024 року у справі № 580/9912/24, а тому просить продовжити строк на усунення недоліків позову.
Розглянувши заяву позивача суддя зазначає таке.
Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169, КАС України, суддя
ухвалив:
Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу.
Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без розгляду.
У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА
Судове рішення № 123444465, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 02.12.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 580/9912/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: