Ухвала суду № 123444464, 02.12.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

02 грудня 2024 року Справа № 580/7230/24

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Янківська В.П., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про перегляд за виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.08.2024 у справі № 580/7230/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22.08.2024 у справі № 580/7230/24 позов задоволено частково, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) виплатити з 22.01.2024 пенсію ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) без обмеження її максимального розміру десятьма прожитковими мінімумами для осіб, які втратили працездатність, та виплатити її з урахуванням вже виплачених сум пенсії.

14.11.2024 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява про перегляд судового рішення від 22.08.2024 у справі № 580/7230/24 за виключними обставинами.

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 19.11.2024 вищевказану заяву про перегляд за виключними обставинами рішення суду залишено без руху і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду доказів, що підтверджують наявність виключних обставин для перегляду рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.08.2024 у справі № 580/7230/24.

На виконання вимог ухвали суду заявником подано до суду заяву на усунення недоліків, в якій зазначено, що Головне управління вважає, що судове рішення у справі № 580/7230/24 підлягає перегляду в силу дії статей 361, 362, 363 КАС України, в зв`язку з встановленням Конституційним Судом України неконституційності припису статті 2 Закону №3668-V1 зі змінами, що поширює свою дію на Закон № 796-ХІІ та припису першого речення частини третьої статті 67 Закону № 796-ХІІ згідно рішення від 20.03.2024 у справі № 2-р(ІІ)/2024.

Суддя зазначає, що при винесенні рішення у справі №580/7230/24 Черкаський окружний адміністративний суд керувався нормами Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, а тому посилання заявника на рішення Конституційного Суду України від 20.03.2024 №2-р(ІІ)/2024 не є виключною обставиною у даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно частини 3 статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу.

З поданої заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами вбачається, що Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області не погоджується з тим, що під час розгляду справи судом застосовано норми Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, а не норми Закону України №796-ХІІ Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, оскільки позивач отримує пенсію як учасник ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, що є підставою для оскарження рішення суду до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, заявником у порушення вищевказаних вимог на виконання вимог ухвали судді про залишення без руху заяви про перегляд за виключними обставинами рішення суду - не надано до суду доказів, що підтверджують наявність виключних обставин, зокрема встановлення Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого Черкаським окружним адміністративним судом при вирішенні справі №580/7230/24.

Таким чином, станом на 02.12.2024 заявником не усунуто недоліки заяви про перегляд за виключними обставинами рішення суду від 22.08.2024 у справі № 580/7230/24, які визначені ухвалою судді від 19.11.2024.

Згідно частини 3 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки вимоги ухвали судді Черкаського окружного адміністративного суду про залишення заяви про перегляд за виключними обставинами рішення суду без руху у встановлений суддею строк заявником не виконані, така заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295, 361, 364, 366 КАС України, суддя

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про перегляд за виключними обставинами рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.08.2024 у справі № 580/7230/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви про перегляд за виключними обставинами рішення суду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України.

Суддя Валентина ЯНКІВСЬКА