Ухвала суду № 123441635, 02.12.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3943/24

Номер провадження 1-кп/711/400/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2024 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024250000000015 від 12.03.2024, стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Севастополь, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.3 ст.369-2 КК України.

До початку судового засідання надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення застави. Клопотання мотивує тим, що Придніпровським районним судом м.Черкаси слухається кримінальна справа №711/3943/24 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.28, ч.3 ст.369-2 КК України. Під час проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №42024250000000015 від 12.03.2024 ОСОБА_7 , ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.03.2024 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з визначеним розміром застави у сумі 181 680 грн. 23.03.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на депозитний рахунок ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ В ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ було внесено заставу у сумі 181 680 грн. Після чого ОСОБА_7 було звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави. 15.05.2024 кримінальне провадження №42024250000000015 від 12.03.2024 направлено до Придніпровського районного суду для судового розгляду. Після звільнення ОСОБА_7 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, останній за першою вимогою слідчого прибував до органу досудового розслідування, а після до суду. ОСОБА_7 обов`язки покладені на нього ухвалою Соснівського районного суду від 22.03.2024 порушені не були. 24.05.2024 ОСОБА_7 було мобілізованодо ЗбройнихСил України.Відповідно доф.5 ОСОБА_7 перебуває навійськовій службіу військовійчастині НОМЕР_1 з 02.07.2024по теперішнійчас.Тобто,враховуючи вищевикладені обставини, ОСОБА_7 не виконуєобов`язки покладеніна ньогоухвалою Соснівськогорайонного судум.Черкасивід 22.03.2024від незалежнихвід ньогообставин,так якпроходить службув ЗСУ.Заставу врозмірі 181680грн.було внесенойого матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Враховуючи те,що фактично ОСОБА_7 проходить службув ЗСУ,а ОСОБА_8 має фінансовітруднощі,так якобидва їїсини булимобілізовані,вона єінвалідом IIгрупи тамає захворювання,які потребуютьпостійного лікуваннята фінансовогосупроводу.За часдії запобіжногозаходу стосовно ОСОБА_7 увиді заставипитання прозвернення заставив дохіддержави невирішувалось,клопотань відпрокурора досуду ненадходило,суд завласною ініціативоютакож нерозглядав даногопитання,а томуна підставіч.11ст.182КПК України,застава,що небула зверненав дохіддержави,повертається підозрюваному,обвинуваченому,заставодавцю післяприпинення діїцього запобіжногозаходу.Необхідності залишеннязастави задля забезпеченняцивільного позовуабо відшкодуванняшкоди немає,оскільки такихвимог заявленоне було,матеріальної шкодивід інкримінованогомені кримінальногоправопорушення невстановлено.Враховуючи викладенепросить судповернути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_2 ,заставу урозмірі 181680грн.,встановлену напідставі ухвалислідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.03.2024 у зв`язку із закінченням дії строку застави.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_4 підтримала своє клопотання та просила суд його задовольнити, повернувши сплачену заставу.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 , щодо повернення коштів внесених в рахунок застави за ОСОБА_7 Мотивував тим, що на даному етапі розгляду кримінального провадження статус ОСОБА_7 не змінився, він є обвинуваченим у даному проваджені. Запобіжний захід у вигляді застави є безстроковим запобіжним заходом, а тому може бути повернута у будь-який момент. Крім того зазначив, що при обранні запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 були враховані ризики передбачені ст.177 КПК України, які на даний час продовжують існувати, а обраний запобіжний захід сприяє правомірній поведінці останнього. З огляду на викладене просив суд відмовити в задоволенні клопотання.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Із змісту п.п.1, 7, 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18.01.2012 року № 27), вбачається, що цей Порядок визначає механізм внесення, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави, який обраний з метою забезпечення належної поведінки особи, щодо якої застосовано запобіжний захід, її явки за викликом до слідчого, прокурора або суду, а також виконання інших покладених на неї обов`язків, передбачених положеннями КПК України. Кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: - заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; - засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; - копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства (офіційне опублікування: Офіційний вісник України, 2012, № 4 (23.01.2012) , ст. 151).

Обов`язковість рішень суду, в тому числі, є основною засадою судочинства та, відповідно, конституційним принципом правосуддя, що знайшов закріплення в п.9 ч.1 ст.129 Конституції України.

В судовому засіданні, що відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_9 від 22.03.2024 № 712/3619/24 стосовно Запорожця ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 21.03.2024 включно із визначенням застави в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів громадян працездатних осіб в сумі 181680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) грн., та покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

На виконання ухвали суду 23.03.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на депозитний рахунок Держаної судової адміністрації в Черкаській області було внесено заставу у сумі 181 680 грн., про що свідчить квитанція до платіжної інструкції на переказ № 6 від 23.03.2024, платник/ініціатор: ОСОБА_8 , Особ.рах.: НОМЕР_3 , Отримувач ТУ ДСА України у Черкаській області, рахунок отримувача UA888201720355269002000003652, код отримувача: 26261092, Надавач платіжних послуг отримувача: 820172 Державна казначейська служба України, м.Києва. Загальна сума: Сто вісімдесят одна тисяча вісімсот шістдесят грн. 00 коп. Призначення платежу: Справа № 712/3619/24 Застава за ОСОБА_7 д.н. 13.08.1991 р.; ОСОБА_8 ; 0965454178.

Після чого ОСОБА_7 було звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Строк дії застави судом суду не визначався, оскільки застава є безстроковим запобіжним заходом, і КПК України не передбачено необхідності її продовження.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.

Також, у своєму інформаційному листі від 30.12.2016 № 9-3167/0/4-16 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертав увагу суддів, зокрема, на не обмежений строк застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні таких як застава, особиста порука (п. 2).

Відповідно до ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Отже запобіжний захід у вигляді застави по своїй правовій суті є внесенням грошових коштів, а не виконанням певних обов`язків, які покладаються відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного, обвинуваченого при застосуванні відповідного запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 6 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу.

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Зміст зазначених вимог закону у сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального законодавства, якими врегульовано застосування запобіжних заходів свідчить про те, що строку дії застави як запобіжного заходу не встановлено, а отже запобіжний захід фактично діє до моменту його скасування у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, оскільки рішення про зміну запобіжного заходу із застави на інший запобіжний захід не приймалося, підстав для припинення дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави не встановлено, кримінальне провадження відносно нього наразі триває, отже, на думку суду, клопотання про повернення застави на даній стадії розгляду кримінального провадження є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9, ст.ст. 182, 194, 369-372, 375-376, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 поданого в інтересах ОСОБА_8 про повернення застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1