Ухвала суду № 123434783, 29.11.2024, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7043/24

Провадження № 1-кс/750/5718/24

У Х В А Л А

29 листопада 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання заступника керівника Чернігівської прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Метанівка, Теплицького району, Вінницької області, громадянина України, з професійно -технічною освітою, військовослужбовця ОК «Північ», одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2024 заступник керівника Чернігівської прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з подальшим триманням в ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор», строком на 10 діб, з 03.12.2024 по 13.12.2024.

В обгрунтування клопотання зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 332, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 114-1 КК України завершено і наразі триває ознайомлення підозрюваних та їх захисника з матеріалами досудового розслідування, яке завершити до спливу строку тримання під вартою, тобто до 02.12.2024 не є можливим, зважаючи на значний обсяг матеріалів кримінального провадження (6 томів) та технічних носіїв інформації (більше 30 шт.). При цьому зауважує, що ризики наведені в попередніх судових рішеннях, такі як переховування від органів досудового розслідування та\або суду; незаконного впливу на свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; продовження вчинення іншого кримінального правопорушення та кримінального правопорушення, у якому підозрюється, не зменшились і продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на відсутність ризиків та співпрацю зі слідством.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим відділом Управління СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024270000000144 від 27.07.2024 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1 КК України.

06.07.2024 ОСОБА_5 був затриманий в порядку п.6 ч.1 ст. 615 КПК України.

06.07.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст. 332 КК України, тобто у організації незаконного переправляння особи через державний кордон України, сприянні незаконному переправленню особи через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок, надання засобів та усунення перешкод, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, а також у перешкоджанні законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань в особливий період (період дії воєнного стану).

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова

від 09.07.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.09.2024.

29.08.2024 постановою в.о. керівника Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 06.10.2024.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова

від 02.09.2024 підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено строк тримання під вартою до 06.10.2024.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова

від 03.10.2024 підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено строк тримання під вартою до 02.12.2024.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.10.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 06.12.2024.

26.11.2024 підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (п.5 ч.1 ст. 176, ч.6 ст. 176 КПК України).

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.3 ст. 197 КПК України).

Слідчий суддя приймає до увагу доведеність прокурором в судовому засіданні обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст. 332 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких умисних злочинів, а також наявності ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та\або суду), який полягає у тому, що ОСОБА_5 , розуміє, що він підозрюється у вчиненні тяжких злочинів та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватості, може змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом безперешкодного виїзду за кордон, оскільки має закордонний паспорт України та з використанням власних зв`язків з особами, які можуть організувати незаконне та безперешкодне переправлення його через державний кордон України; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на свідків), обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати на інших осіб, які можуть бути допитані як свідки, коло яких на даний час встановлюється, оскільки він є діючим військовослужбовцем ОК «Північ», має вільний доступ до зброї та погрозами, може незаконно впливати на свідків; п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України (перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином), який полягає у тому, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може попередити своїх спільників про його викриття та розслідування кримінального провадження; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється), який полягає у тому, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може продовжувати здійснення організації незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України, сприянні незаконному переправленню осіб призовного віку через державний кордон України.

Слідчий суддя також приймає до уваги і те, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 спливає 02.12.2024, а для закінчення досудового слідства органу досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст.ст. 290 - 291 КПК України, тобто завершити ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування та направити їх до суду.

Зважаючи на обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 114-1, ч.3 ст. 332 КК України, доведеність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою цьому підозрюваному.

Оскільки за приписами ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений в межах строку досудового розслідування, то слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою до 09 грудня 2024, виходячи з наступного.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні визначений до 06.12.2024. 26.11.2024 ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування. Відповідно ч.5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового слідства, крім дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Отже, строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні тривав до 26.11.2024 включно. 27.11.2024, 28.11.2024, 29.11.2024 строк досудового слідства не рахувався, оскільки в ці дні триває ознайомлення підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження. Відтак, до граничного строку досудового слідства (06.12.2024) мають бути додані ці три дні ознайомлення з матеріалами досудового розслідування і кінцевий строк досудового слідства становить 09.12.2024 і саме до цього терміну має бути продовжено строк тримання під вартою.

За таких обставин, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 09 грудня 2024 року.

Врешті клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7