Рішення № 123427769, 02.12.2024, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1881/24

Провадження № 2/349/628/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 грудня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 349/1881/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позову зазначено, що з 15 квітня 1978 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Неповнолітніх дітей на утриманні у подружжя немає. Сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, не ведуть спільного господарства, спільно не проживають. Шлюб існує формально. Примирення між подружжям та збереження сім`ї є неможливим та суперечить інтересам позивача. Просить шлюб розірвати.

Відповідачка відзиву на позовну заяву неподала.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_3 .

Відповідно довимог ч.2ст.247ЦПК Українифіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобуне здійснювалося.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 15 квітня 1978 року в Княгиницькій сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , про що складено актовий запис за № 9. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 .

У статті 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

За частиною 1 статті 24Сімейного кодексуУкраїни, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно з частиною 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно дочастини 2статті 104 СК України та частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняєтьсявнаслідок йогорозірвання запозовом одногоз подружжяна підставірішення судувідповідно достатті 110 цього Кодексу.

У частині 1 статті 110 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. За змістом цієї норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог частини 4 статті 56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин.

Таким чином, застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком.

За статтею112СК Українипідставами для розірванняшлюбу запозовом одногоз подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторонивизнають,що шлюбні відносини між ними, як подружжям припинені, відповідачка визнала позов і це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відсутність на утриманні в подружжя неповнолітніх дітей, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

Відповідно дост. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка у заяві про визнання позову просила залишити їй прізвище, набуте у шлюбі, тому суд після розірвання шлюбу залишає за нею, для подальшого іменування прізвище ОСОБА_3 .

Відтак, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України "Просудовий збір" за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, і питання розподілу судових витрат між сторонами.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як особа з інвалідністю II групи.

За правилами ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України, та тієї обставини, що позивач звільнений від сплати судового збору, а відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, а тому з відповідачки слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 50% судового збору, який підлягав сплаті при поданні позову, тобто 605,60 гривень.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований 15 квітня 1978 року в Княгиницькій сільській раді Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять грн 60 коп.) з зарахуванням на рахунок UA908999980313111256000026001,отримувач коштівГУК ум.Києві/м.Київ/22030106,код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: с. Княгиничі Івано-Франківський район Івано-Франківська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 02 грудня 2024 року.

Суддя О.О.Гаврилюк