Рішення № 123427768, 02.12.2024, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1883/24

Провадження № 2/349/629/24

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 грудня 2024 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу №349/1883/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позову зазначено, що сторони по справі з 27 вересня 2007 року перебуваютьу зареєстрованомушлюбі. Від спільного проживання в шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 . Спільне проживання з відповідачем не склалося у зв`язку з невідповідністю характерів, різними поглядами на життя, що призвело до припинення шлюбних відносин. З 2022 року сторони разом не проживають, не ведуть спільного господарства. Позивачка переконана, що збереження шлюбу неможливе, суперечить її інтересам. Просила шлюб розірвати.

Відповідач не подала відзиву на позовну заяву.

Ухвалою судді від 04 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачка у судове засідання не з`явилася. У позовній заяві заявила клопотання про про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі докази, які надані лише позивачем, судом встановлено такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

27 вересня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у виконавчому комітеті Світлодарської міської ради м. Дебальцевого Донецької області було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 60. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на Наріжна, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 27 вересня 2008 року виконавчим комітетом Світлодарської міської ради м. Дебальцевого Донецької області.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народженя серія НОМЕР_2 , виданим 01 листопада 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишівського районного управління юстиції у м. Донецьку.

ОСОБА_1 і ОСОБА_3 зареєстровані по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 2611-2002015808, виданою 16 серпня 2022 року Управлінням соціального захисту населення Івано-Франківської районної державної адміністрації.

Згідно відповіді № 871080 від 29.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Застаттею 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до частини 1 статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно дочастини 2 статті 104 СК України та частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняєтьсявнаслідок йогорозірвання запозовом одногоз подружжяна підставі рішення судувідповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За змістом цієї норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства, застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком.

Вивчивши обгрунтування позову ОСОБА_1 , ту обставину, що між сторонами відсутні шлюбні відносини, клопотання про надання терміну для примирення сторони не заявляли, суд дійшов висновку, що застосування судом строку для примирення подружжя за наведених обставин суперечитиме інтересам позивача.

Згідно статті112СКУкраїнипідставами длярозірванняшлюбу запозовомодногоз подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки встановлено, що сторони протягом тривалого часу не підтримують сімейні стосунки, спільно не проживають, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки, що має істотне значення.

Відповідно дост.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Заяви про відновлення дошлюбного прізвища позивачка до суду не подавала.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивачки, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права подружжя, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до вимог п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, і питання розподілу судових витрат між сторонами.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як особа з інвалідністю II групи.

За правилами ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Керуючись ст.263-265, 280-284 ЦПК України, ухвалив: Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 , зареєстрований 27 вересня 2008 року у виконавчому комітеті Світлодарської міської ради м.Дебальцевого Донецької області актовий запис № 60.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_6 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн з зарахуванням на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 . Повне судове рішення складено 02 грудня 2024 року.

Суддя О.О. Гаврилюк