Постанова № 12342366, 16.11.2010, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-2787/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бахчисарая, який працює приватним підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 -2 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2010р. близько о 17 год. 15 хвил. в м. Бахчисараї на АДРЕСА_2, ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння, устроїв дома дебош, виражався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини ОСОБА_2, погрожував її фізичною розправою, чим вчинив насилля в сім'ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, сповіщався належним чином.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду на 16.11.2010 року, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.11.2010р., письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 по суті правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.11.10р. ОСОБА_1 із вчиненням вказаного правопорушення згодився.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 від 06.11.2010р., 31.10.2010р. він придбав автомобіль, після чого відсвяткував дану подію, близько о 16 год. 30 хвил. він прийшов до дому і між ним та його дружиною виник конфлікт, він не памятає чи виражався він на адресу дружини нецензурною лайкою, чи погрожував її фізичною розправою.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 від 06.11.2010р., 31.10.2010р. близько о 16 год. 30 хвил. до дому повернувся її чоловік ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння, після чого між ними виник конфлікт, який переріс в словесну перебрану, в ході якою ОСОБА_1 виражався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, із-за чого донька злякалась і подзвонила в міліцію.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, даних про притягнення ОСОБА_1 до адміністративне відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення не має.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85- 00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 код ЄДРПОУ 34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: