Постанова № 12342365, 12.11.2010, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-2767/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Атаманюк Г.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бахчисарая, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.173 -2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2010р. близько о 08 год. 00 хвил. в АДРЕСА_1, ОСОБА_1, який знаходився в стані алкогольного спяніння, устроїв дома дебош, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своєму батькові ОСОБА_2, на зауваження не реагував, чим вчинив насилля в сім'ї. 23 вересня 2010р. постановою судді Бахчисарайського районного суду АР Крим ОСОБА_1. притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 85 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, сповіщався належним чином.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 був повідомлений про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду АР Крим на 12.11.2010 року, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2010р. ОСОБА_1 просить суд в разі його неявки розглядати справу без нього, тому вважаю можливим розглядати справу у відсутність ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.11.2010р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 та правопорушника по суті правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.11.2010р., ОСОБА_1 із вчиненням вказаного правопорушення згоден.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 від 08.11.2010р., 07.11.2010р. близько о 08 год. 00 хвил. він випив 0,5 л. самогонки, після чого перестав контролювати свої дії, устроїв дебош за адресою: АДРЕСА_1, питався продати особисті речі батька, виражався на його адресу нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою, в чому він щире кається.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_2 від 08.11.2010р., 07.11.2010р. близько о 08 год. 00 хвил. його син ОСОБА_1 устроїв дебош за адресою: АДРЕСА_1, погрожував йому фізичною розправою, на зауваження не реагував.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, те, що раніше він притягувався до адміністративною відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 - 00 гривен в дохід держави на р/р 31110106700048 МФО 824026 код ЄДРПОУ 34741000 Банк отримувач УДК в АРК м.Сімферополь для держбюджету Бахчисарайського району 21081100.

Постанова може бути предъявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова остаточна і може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя: