Рішення № 123422594, 20.11.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28005/24

Провадження № 2/127/3988/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 листопада 2024 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Матвеєвій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

АТ «Вінницяобленерго»звернулося досуду зпозовом до ОСОБА_1 про стягненнявартості необлікованоїелектричної енергії,який мотивованотим,що міжсторонами існуютьправовідносини,відповідно дояких позивачздійснює розподілелектроенергії,на підставіДоговору №010030301,укладеного із ОСОБА_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач незвертався допозивача щодозміни аборозірвання договору/абозакриття особовогорахунку № НОМЕР_1 на підставіякого надаєтьсяпослуга зрозподілу (передачі)електричної енергіїі відповіднодо якоївін єспоживачем електроенергії. 28.01.2023представниками позивача(контролерамиелектронагляду)в присутності ОСОБА_2 (особи,яка допустилапредставників операторасистеми наоб`єкт(територію)споживача),яка знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,для перевірки,було здійсненообстеження електроустановокта перевіренасхема облікуелектроенергії відповідача.При проведенніперевірки буловиявлено,що відповідачембуло порушенонорми п.п.10п.5.5.5Правил роздрібногоринку електричноїенергії,а саме:самовільне підключення(післявідключення)електропроводки доелектричної мережібез порушеннясхеми обліку.Виявлене порушеннябуло продемонстровано ОСОБА_2 -особі,яка допустилапредставників операторасистеми наоб`єктспоживача. Вказане було зафіксовано актом №4638 від 28.01.2023, складеним на місці виявлення порушення. Відповідача було запрошено 21.02.2023 на засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ. Відповідач 21.02.2023 на засідання комісії по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ не прибув. У подальшому 25.04.2023 на адресу відповідача було направлено запрошення на 02.05.2023 року на засідання комісії по розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ, на яке відповідач також не прибув. 02.05.2023 року комісією Управління АТ «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ був розглянутий Акт про порушення № 4638 від 28.01.2023 року. Рішення комісії оформлене протоколом засідання комісії № 135 від 05.05.2023 року. За результатами розгляду акту комісією прийняте рішення здійснити розрахунок вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ № 4638 від 28.01.2023. Згідно проведеного розрахунку, вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Відповідачем ПРРЕЕ складає 14770, 25 коп. за 2 312 кВт*год. необлікованої електричної енергії. Відповідачем нарахована сума вартості необлікованої електричної енергії, в добровільному порядку не відшкодована, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Згідно із ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 04.09.2024 призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено розгляд справи по суті. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив на позовну заяву відповідачем не подавався. Судову кореспонденцію надіслано за зареєстрованим місцем проживання відповідача, однак конверт повернувся до суду з відміткою на довідках «Укрпошти» про причини повернення: «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою».

Враховуючи зазначене вище та положення ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, відповідно до яких позивач здійснює розподіл електроенергії, на підставі Договору №010030301, укладеного із ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту про порушення від 28.01.2023, складеного контролерами електронагляду СО «Вінницькі міські ЕМ» Литвак Є.П, №528, ОСОБА_3 №671, встановлено що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , порушено облік електричної енергії: а саме ПРРЕЕ 5.5.5.10 самовільне підключення (після відключення) електропроводки до електромережі без порушення схеми обліку.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 25.04.2023 позивачем було направлено запрошення на комісію про розгляду Актів, яке мало відбутися о 14:00 02.05.2023.

02.05.2023 на засіданні комісії по розгляду Акту про порушення №4638 від 28.01.2023 без участі відповідача розглянуто акт про порушення №4638 від 28.01.2023.

Відповідно до протоколу №135 засідання комісії СО «Вінницькі МЕМ» АТ «Вінницяобленерго» по розгляду акта про порушення №4638 від 28.01.2023 було здійснено розрахунок вартості необлікованої енергії згідно з п.п.5 п.8.4.2, відповідно до Правил пункту 8.4, виходячи з розрахункових даних: кількість днів для розрахунку комісії визначила з дня останнього контрольного огляду по день виявлення порушення 09.08.2022 28.01.2023 за середньою ціною купівлі однієї кіловатгодини електричної енергії АТ «Вінницяобленерго» величина потужності електроустановок споживача, передбачена договором про користування електричною енергією 3 кВт. Тривалість роботи обладнання 24. Коефіцієнт використання струмоприймачів 0,8-1. Вартість не облікованої електричної енергії за активну електричну енергію складає 14770,25 грн.

Відповідачу ОСОБА_1 21.08.2023 позивач надіслав повідомлення про рішення комісії, та було запропоновано оплатити рахунок протягом 30-денного терміну його отримання, а у разі несплати матеріали будуть передані до суду.

Встановленим фактичним обставинам справи відповідають правовідносини, що регулюються ЦК України щодо відшкодування спричинених збитків, Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312 (надалі - Правила).

Згідно із ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно із п.5.5.5.20 Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до пункту 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якої споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Згідно із п.8.4.1 Правил оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Відповідно до п.8.4.2. Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення порушень у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Позивачем проведений розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Розрахунок проведений згідно вказаних Правил. Визначена вартість необлікованої електричної енергії проведена за вказаним розрахунком складає 14770,25 грн. Дана сума підлягає стягненню з відповідача у справі як сума завданого позивачу збитку, внаслідок порушень, допущених під час використання не облікованої електроенергії.

З огляду на викладене позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3 028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 16, 22, 1166 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №312, ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» вартість необлікованої електричної енергії в сумі 14770,25 грн (чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят гривень двадцять п`ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) судового збору.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо позивачу повне рішення не було вручено у день його складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач: Акціонерне товариство «Вінницяобленерго», код ЄДРПОУ 00130694, адреса: вул. Магістратська, буд. 2, м. Вінниця.

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 25.11.2024.

Суддя О.О. Жмудь