Постанова № 123422518, 28.11.2024, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/3410/24

Провадження №3/149/1563/24

Номер рядка звіту 11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Робак М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України від 21.04.1999, РНОКПП: НОМЕР_2 , не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2024 о 15.17 год. в м.Хмільнику по вул. Слобідській ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 0,61 гр.

Таким чином в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав, повідомив, що не зберігав при собі наркотичної речовини, при обшуку працівники поліції у його речах заборонених речовин не знайшли, а згорток, який лежав на землі він підняв механічно, думаючи, що він випав з його рюкзака. Про те, що в згортку зберігався канабіс йому було не відомо.

Суддя дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , прийшла до висновку, що вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується: протоколом серії ВАД № 155361 від 18.10.2024, копією протоколу огляду місця події від 11.09.2024, копією постанови про закриття кримінального провадження № 12024025210000108, витягом з ЄРДР 12.09.2024 за ознаками кримінального правпопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; постановою про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів; висновком експерта від 02.10.2024, а також письмовими поясненнями осіб, які підтвердили обставини, що зазначені в протоколі.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, те, що він у вчиненому не розкаявся, вперше пртягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП та з врахуванням приписів ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя дійшла висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 33-35, 44, 221, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.(Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./Хмільн.р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA308999980313060106000002624, Код класифікації доходів бюджету: 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Марина РОБАК