Постанова № 123422517, 27.11.2024, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2853/24

Провадження №3/149/1330/24

Номер рядка звіту 305

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2024 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Робак М. В., розглянувши матеріали, що надійшли від ДПП УПП у Вінницькій області БПП з обслуговування Хмільницького району про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 0514 від 28.01.2019,РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримані якого перебуває 1 малолітня дитина, проживаючого у АДРЕСА_1

за ст.ст. 173, ч.1 ст. 173-2 , 185 , ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

01.10.2024 о 02 год. 15 хв. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лійкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян,таким чином вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того 31.08.2024 о 22.57 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання, а саме АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, ображав нецензурною лайкою, штовхав та кричав,чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, унаслідок чого могло бути завдано шкоду фізичному здоров`ю останньої. Вчинене кфаліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того 01.09.2024 о 07.00 год.. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру , а саме обзивав нецензурною лайкою, шарпав та вдарив ременем по плечу. Вчинене кфаліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того 01.09.2024 о 07.00 год.. ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису від 01.09.2024 при забов`язанні залишити місце проживання постраждалої особи дружини ОСОБА_2 терміном на 5 діб та заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою. Вчинене кфаліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

02.09.2024 о 00 год.45 хв. ОСОБА_1 на законну вимогу працівника поліції при виконанні службових обов`язків припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлювання нецензурною лайкою в громадському місці, невідреагував та продовджував здійснювати правовопорушення. Вчинене кфаліфіковано за ст.185 КУпАП.

Крім того 01.09.2024 о 00.45 год.. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру , а саме обзивав нецензурною лайкою, бив по голові, чим завдав фізиного болю та страждань. Вчинене кфаліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також 02.09.2024 о 00.45 год. ОСОБА_1 стосовно якого 01.09.2024 року винесено терміновий забороний припис про забов`язання залишити місце проживання постраждалої особи дружини ОСОБА_2 терміном на 5 діб та заборону в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою, не виконав його. Вчинене кфаліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Також 02.09.2024 о 00.45 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 знаходився в п`яному вигляді на вулиці біля дитячого майданчика, а саме мав запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації та мови,мав будний вигляд,чим ображав людську гідність та гроадську мораль.Вчинене кфаліфіковано за ч.3 ст.178 КУпАП.

Крім цього, 02.09.2024 о 00 год. 45 хв. у ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою у присутності працівників поліції, на зауваження не реагував, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян, таким чином, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у вчинених адміністративних правопорушеннях передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173, ст.185 КУпАП визнав, щиро розкаявся. Щодо вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП ОСОБА_1 провину не визнав.

Заслухавши пояснення особи, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст.173-2, 185 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, вчинення домашнього насильства, невиконання термінового заборонного припису, а також злісна непокора законній вимозі поліцейського, за що він повинен нести адміністративну відповідальність.

При накладенні стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

На підставі ст. 36 КУпАП справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, 185 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та накласти стягнення у виді штрафу, оскільки він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Щодо вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, суддя проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Положеннями ст.251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Диспозицією ч.1ст.178КУпАП передбачена адміністративна відповідальністьза розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Частиною 3 статті 178 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, що свідчить про відсутність у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП..

Також з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.7,9,23, 33, 36, ст. 173, ч. 1 ст.173-2, 185,ст. 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, 185 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.(Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./Хмільницьк.р-н/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA308999980313060106000002624; Код класифікації доходів бюджету: 21081100 ).

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок. (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106 ).

Згідно ст. 307 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Марина РОБАК